读书，能否改变认知

去年，关注了几个财经类的写手，立马惊为天人，那知识面太广了，说是上知天文，下知地理一点都不夸张，从国家之间的地缘关系到各个国家的历史，地理，经济发展情况，对未来的预测，无所不知，当时废寝忘食把所有的文章都翻了个遍，到现在，感觉才慢慢淡了。

其实我每隔一段时间就会碰到这种情况，接触到了某个未知的领域，某种新的想法和角度，都会产生一段时间的持续兴奋，类似颅内高潮，这个时候求知欲最旺盛，学习力也最强，这种感觉会慢慢消退，但这是进入新领域的药引子。

当然，这里面有对的，也有错的，或者，不能说对错，有正的，有歪的，例如有讲传统文化的，刚听的时候醍醐灌顶，犹如惊雷，时间长了才看出来纯属扯淡，搞阴谋论，反西方，反科学，纯粹政治正确。

越完美的东西往往越是错的，完美的东西不会存在，凡是神话某样东西、某种制度都是别有用心。某种东西存在的基础就是不完美，比如人，人区别人的基础就是个性，什么叫个性呢？个性就是突出了某些特征，必定有人喜欢有人不喜欢，这不就是不完美吗？

如果一个人显得特别完美，那么他不是想要你的感情就是想要你的钱。

有些理论是无懈可击的，但不代表正确，比如传销理论，绝对系统又无懈可击，但并不代表它就正确。

这几年经历了从着迷传统文化到反感又回归的过程，最着迷的时候我会相信气功，最反感的时候把电脑里收藏的几十G资料全部清空，一个不留，到现在，又慢慢从新拾起来，但是，心态完全不一样了。

研究营销，必研究传统文化，中国人的群体意识，都在传统文化里。

有人说，我不懂传统文化，但其实你的思维意识，说话方式，为人处世，都已经被传统文化限定了，这就是家风和传统道德观念。

传统文化，从不同的角度看是不一样的，从底层来看就是道德，是行事标准，从高层看就是工具。看看古代帝王，很多骄奢淫逸，阴谋诡计，大开杀戒，但对底层却要求仁义廉耻，在帝王眼里，这就是工具。

中国人的群体意识其实从来就没有脱离传统文化，即便经过了那十年，也仍然在传统里打转。美国人拍的曹德旺的工厂的纪录片里，美国人的观念和中国人的观念差异是巨大的，这就是文化的不同。

韩国和日本都是zb主义国家吧，但因为是儒家文化圈，从组织性，纪律性，人的个性，仍然脱离不了传统文化的影响。

当然，文化很难分好坏，任何文化都有它自身的缺陷。近些年，中国经济崛起，传统文化抬头，但别忘了，科学技术是第一生产力，文化给人自信，但子弹不会拐弯。

现在，越来越感觉到自己是井底之蛙，牛人太多了，人家的阅读量，是自己远远不能及的，特别是搞投资的，那基本上是一个图书馆的量堆出来的。以前，看高晓松的《晓说》，基本上没什么感觉，不过是知道了几个故事而已，现在看看，高晓松绝对是高人。

另外，人真的有层次之分，同样一件事，看的高度不同，感觉感受就不同。不同层次的人也很难交流，因为很难感同身受，只有有了孩子才能理解父母，没经历过的事顶多看个热闹。

层次，说白了就是认知，读书是提升认知的一个途径，但读书也有它的局限性。

认知是行动力和知识来共同提升，行动力改变环境，增加阅历，反哺知识，知识增加思维广度，改善行动方向。

书读多了会拿别人当成自己，角色代入，误以为自己知道，导致行动力退化。

我在小说里都是帝王了，三宫六院，还奋斗个啥？