#同声#

昨晚就知道了Weibo对内容的清理行动，涉及的内容还是挺多的。

图片发自App

实际上我对其中的“本子”一词不明白是什么意思。

今早上朋友圈就转发了某推送——《渣浪你好，我是同性恋》，来源于“我的票圈”。不过，就在刚刚404了。然鹅，我知道这篇推文命不久矣，就顺手截图了，介于著作权等问题，我就不粘贴上来了。文章内容大概如此，先说了最近网络整治的行动，比如网易新闻、今日头条、凤凰新闻app暂时下架，然后又讲到了2012年以来我国对同性恋群体的观念变化（开始的苗条是向好发展的），例如电影《北京遇上西雅图》中海清扮演的les母亲角色，明星集体发言撑同志的事件，再到后来，一系列的措施使得萌芽在夹缝中求生，各大互联网媒体、社群app等纷纷遵守颁布的行业规则，作者最后也发表了公众人物的言论和自己的观点，坚定自己的立场。我注意到文章下面的评论大多数是撑同的声音，当然也有其他的观点，我们不能强迫他人支持我们的观点。其中有一条说，国家老龄化问题每况愈下，“二孩政策”并没有显著的作用，所以对同性恋群体的打击就不言而喻了。我认为是有点道理的，但是又不是很合理，即便同性恋者都去结婚生育了，贡献率也很鸡肋吧，因为当代的生育观念大大改变了，晚婚晚育的思想还是比较普遍的，生育和抚养的压力如此之大，即便是同性恋者也不会说就立马结婚生育吧，而且孩子之后的家庭教育和家庭成长氛围也无法想象，我想国家不会不明白这些吧。我认为，国家的做法是出于对当下青少年的sex inclination的保护。我们仔细思考一下，电视综艺和各大传媒视频以及自媒体中卖腐的情节有多少呢？为了博取大众大眼球，某类cp的随意炒作也不少吧，如果我们放任这种不良势头发展下去，青少年的思想取向真的不会受到影响吗？现在学生中的早恋现象愈发得低龄化，在我那个年代虽然很拘谨的，会以学业为重，而现在小学生早恋现象数见不鲜，甚至存在明目张胆的不良情况。同理，新媒体对同性恋的曲解和炒作，也会使得青少年的思想受到影响。

而实际上Weibo列举的例子中就涵盖了“腐”、“耽美”等，并不是全部屏蔽了。当然我并不是说耽美就是不好的。很多人认为，讲同性恋题材的内容和暴力色情等内容并列一起是对同性恋者的一种侮辱和压迫。但是从文理解释和系统解释上来看，行业规则中列举了同性恋内容中的不良信息，而这些不良信息的传播是和暴力色情的传播的后果影响是等质的，我们同样可以使用“LGBT”、“同性恋”等词语的，我们应该去宣传正面的信息。

例如刑法条文中，第一百一十四条　【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 “或者以其他危险方法危害公共安全”这个短语表明的性质是和前文中列举的“放火”、“爆炸”等的性质是一样恶劣的，这里所说的其他方法里面包括偷井盖吗？如果是偏远地区或者说人们很少经过的地方的井盖当然不算是这里的情况，不构成危害公共安全罪，但是如果是把繁华商业街路段的井盖全部都偷走了，可能会导致严重的后果，这种情况下就应该考虑构成该罪了。我举这个例子只是想说，网络规则的规定是有意图的，是为了宣扬正能量，引导正确的社会价值和思想，反对打击不良的舆论势头和消极负面的传媒信息。请大家审慎思考，不要被误导了。

当然这是我个人的观点，我同样属于该群体之一。我会因为同学们的撑举和支持而高兴，会觉得社会是在进步的，新一代的人们会有这更为开放的思想，但是我希望新生代们可以有着沉着冷静思考的能力，正确发声，公正评判。我的一位大学老师说过，当一个热点新闻出现的时候，我不会立即去跟进和参与，我会等到舆论势头慢慢消减的时候再去了解情况，因为后来的信息才会是相对全面的、客观的，很多信息都是为了炒作甚至造假，博取网民的同情心。我深以为然，而且这种事件并没有少发生过，比如虚假众筹事件。

图片发自App