如何防范徐瑚珊一样瞎吹式的学术不端对科研诚信的践踏呢？

如果想要跨行业不需要补足相关知识后才能开始跨吗？只像徐瑚珊一样瞎吹能行吗？

在做为近代物理研究所的所长并作为先进能源科学与技术广东省实验室的法定代表人徐瑚珊瞎吹的第一种情况，就是网址（见网址http://www.jiangbitou.com.cn/product/8/）中的MBR产品里面用的过滤膜是重离子核孔膜，但是从网址（见网址http://www.jiangbitou.com.cn/product/49.html）有重离子微孔膜电镜图，这个电镜图一看就有多处由多个小孔叠加成一个不规则形状的大孔的，但是多处的由多个小孔叠加成的大孔的最长处有多处超过0.44微米的，所以也就能做个水预处理系统，但是即使是这样与常用的微滤膜的表面孔隙率一般可以达到70%相比重离子微孔膜的孔隙率从从网址（见网址http://www.jiangbitou.com.cn/product/49.html）中重离子微孔膜电镜图图中看孔隙率还达不到50%，也就是网址（见网址https://www.nature.com/articles/s41545-020-00090-2或网址https://www.researchgate.net/publication/345941835_A_critical_review_on_nanomaterials_membrane_bioreactor_NMs-MBR_for_wastewater_treatment）中讲的 The track-etched method based membrane offers some unique features such as low-surface roughness, but the low flux due to small porosity and high cost makes them less attractive，也就是说核孔膜孔隙率低，过滤通量小成本还高，所以在MBR应用方面不是很有吸引力的产品，也就是说只做简单的分离过滤等做个水预处理系统都没有办法跟一般的常用的微滤膜相比，而网址（见网址http://www.jiangbitou.com.cn/product/54.html）中的产品还提到产水呢？产的水因为有多处由多个小孔叠加成一个不规则形状的大孔的影响根本没有达到废水净化的最终目的，而参加这个专利申请（网址（见网址http://cprs.patentstar.com.cn/Search/Detail?ANE=9GCB9GHE9FGDAIFA9IEE6CEA7CEA5ABA9IBGGIHA8DFA9IDG）的人们都说了客观的实话而没有像徐瑚珊一样瞎吹，可见是徐瑚珊急功地想造些MBR产品而达到徐瑚珊瞎吹的目的。从前面的莫丹的专利中可以看出莫丹知道核孔膜在过滤上的弱点，所以从逻辑上讲是莫丹主动提出开个科近离子膜材料研究院并搞些MBR水处理设备是前后矛盾的，所以可以验证只有一种解释就是徐瑚珊以急功的心态操纵着开个徐瑚珊式公司想快点出些MBR产品的跃进和瞎吹，而做为近代物理研究所的所长并作为先进能源科学与技术广东省实验室的法定代表人徐瑚珊可以在先进能源科学与技术广东省实验室的网站找到有重离子微孔膜关键技术研究团队的宣传（见网址http://www.gdlhz.ac.cn/col.jsp?id=119）也可以再次验证只有一种解释就是徐瑚珊以急功的心态操纵着开个徐瑚珊式公司想快点出些MBR产品的跃进和瞎吹。按网址（见网址http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/5/439669.shtm）中讲瞎吹是一种学术不端的行为，就是虚假学术宣传：夸大、虚假宣传。科研人员为谋取个人利益和荣誉，对于自身或其他利益关联方的学术水平、科研成果的学术价值、商业价值等以特定方式包装、剪裁、夸大，从而误导评审人员、公众和投资人并产生不良社会影响。近些年,发生过在单位召开科研成果的新闻发布上，科研人员提供了一些虚假和人为夸大的科研成果，造成不良社会影响。此类不端行为判定的要点是揭示其所发布的内容和其固有成果客观表述之间的差距。但是这在水处理行业人家那边早把网址（见网址https://www.nature.com/articles/s41545-020-00090-2或网址https://www.researchgate.net/publication/345941835_A_critical_review_on_nanomaterials_membrane_bioreactor_NMs-MBR_for_wastewater_treatment）这种文章看了多少遍了都快看成常识了的情况下，徐瑚珊还自己在那掩耳盗铃自欺欺人还唬人呢，人家水处理行业那边的人早就看穿了徐瑚珊操纵的把戏而徐瑚珊还在那里掩耳盗铃自欺欺人地搞笑呢？而我这只是在核孔膜相关物理等方面首先说了这个事，可见徐瑚珊在开徐瑚珊式公司时在市场前景调研和可行性调研方面不好好干，几乎在这方面什么也不干的徐瑚珊只知道瞎吹和简单地拿别人的结果瞎吹，而按网址（见网址http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/5/439669.shtm）讲瞎吹是一种学术不端的行为，就是虚假学术宣传：夸大、虚假宣传。学术不端，指学术界的一些弄虚作假、行为不良或失范的风气，或指某些人在学术方面剽窃他人研究成果，败坏学术风气，阻碍学术进步，违背科学精神和道德，抛弃科学实验数据的真实诚信原则，给科学和教育事业带来严重的负面影响，极大损害学术形象的丑恶现象。学术不端的危害有哪些?1. 学术不端行为直接损害了公共利益；2.学术不端行为败坏科学界的声誉，阻碍科学进步；3.学术不端行为违反学术规范，在科研资源、学术地位方面造成不正当竞争。正是学术不端的危害太大，所以从老一辈等前辈的科学家们开始国家就一直在强调科研诚信，因此，人人都有权利维护学术规范、学术道德。维护学术规范、学术道德也是在保护自己的合法的权益。中科协也在完善科技人员诚信档案，防范像徐瑚珊一样的各种的学术不端。

在做为近代物理研究所的所长并作为先进能源科学与技术广东省实验室的法定代表人徐瑚珊瞎吹的第二种情况，这些产品要么就是些空壳子的MBR产品来吓唬人的，要么就是中间用其它的过滤材料冒充的，但无论是些空壳子的MBR产品来吓唬人的还是产品是中间用其它的过滤材料冒充的都是徐瑚珊急功的心态想快点出些产品的造假，徐瑚珊当所长期间这种造假和“汉芯一号” 造假者陈进教授的造假是同一种行为，陈进被揭发造假后还推诿扯皮在2006年4月18日的上海交大汉芯科技有限公司在上海举行新闻发布会上宣布是与美国思佳讯公司合作开发手机多媒体芯片解决方案。但后来还是在2006年5月12日被上海交通大学证实汉芯造假，当然做为近代物理研究所的所长并作为先进能源科学与技术广东省实验室的法定代表人徐瑚珊也可以再推诿扯皮一下，毕竟徐瑚珊因为瞎吹而推诿扯皮也不是一次两次的了，但是人家参加莫丹的专利的作者们都能实话说出来人家还有必要造假吗？所以可以再次断定是徐瑚珊急功的心态想快出些产品而徐瑚珊操纵的造假，责任肯定是在做为近代物理研究所的所长并作为先进能源科学与技术广东省实验室的法定代表人徐瑚珊身上。而按网址（见网址http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/5/439669.shtm）

讲造假是一种学术不端的行为，学术造假，造假是主观虚构和描述了不存在的事实，或将客观事实加以修饰，使其失去客观真实性。包括伪造、篡改和虚假陈述等。这些行为严重背离科学研究的基本准则，情形严重或造成重大后果的，也可能触犯刑法，构成欺诈罪。但是这在水处理行业人家那边早把这看成常识了，就徐瑚珊还自己在那掩耳盗铃自欺欺人还造假唬人呢，人家水处理行业那边的人早就看穿了徐瑚珊操纵的把戏而徐瑚珊还在那里掩耳盗铃自欺欺人地搞笑呢？想打着核孔膜的旗号开个水处理公司在水处理行业看来是幼稚可笑的根本不是什么真正的旗号的旗号，而这在水处理行业看来只是常识而已。可见徐瑚珊在开徐瑚珊式公司时在市场前景调研和可行性调研方面不好好干，几乎在这方面什么也不干的徐瑚珊只知道瞎吹和简单地拿别人的结果瞎吹或造假。

  在做为近代物理研究所的所长并作为先进能源科学与技术广东省实验室的法定代表人徐瑚珊瞎吹的第三种情况就是徐瑚珊作为所长和实验室的法定代表人推诿说这是徐瑚珊他当了所长和法定代表人却没有能力和时间来给开惠州市科近离子膜材料研究院这件事严格把把关，但是这就奇怪了，没有能力把关却是先进能源科学与技术广东省实验室的法定代表人这是这个所长和法定代表人只是注重形式而不注重内容的徐瑚珊身上的一种形式主义的表现，徐瑚珊这种作为所长和法定代表人高高在上，不抓具体事情的作风也是一种官僚主义的表现。

  在做为近代物理研究所的所长并作为先进能源科学与技术广东省实验室的法定代表人徐瑚珊瞎吹的第四种情况或其它的情况吗？

  我的意思是想表达徐瑚珊如果要想跨行业一定要提前补足相关知识才能开始跨，其他的想跨领域的人也应该发挥正能量多学习补足相关知识后才能开始跨，别像徐瑚珊一样只知道瞎吹，也别像徐瑚珊一样跨完后让水处理行业的人们觉得徐瑚珊是在班门弄斧，掩耳盗铃来搞笑来的呢？