「原创」海丰阿东：与没知识的人不用争论事情的正确结果

一件事情正确与否有的是有公认的，但并不是每个人都知晓的。限于一个人的经历与学识，对同样一件事情有的人知道的多一些，有的人就知道的少一些，更有人知道的是很少很少的。

当你遇到了这样缺少知识的人，为一个事情与你相争论，这样的情况下，你争来争去肯定也不会争出一个正确的结果来。毕竟个人的学识不一样，对事情的看法肯定也就相差很多了，怎么能会得出相同的结论来了？

有个笑话是这样说的：有两个人为了一道数学题互相争论不休，相互不买账，最后闹到了县太爷那里，请他来断谁的结果正确：

张三说四七二十七，李四说四七二十八。这么简单的题目，明眼人一看就知道谁对谁错，可是两个人在县官面前争吵个不休。最后县官判断李四错了，并打了他一顿。那张三得了这样一个结果，高高兴兴的扬眉吐气的走了。

李四不服气啊，明明是我对的，你县官为什么这样判？

那县官说的倒是很在理：你是一个明白的人。知道哪个结果对哪个结果错。那个结果错的人是一个糊涂蛋，连这种题目都搞不清楚，你还与他争论。不打你打谁？打了你你还会记住，以后不会与这种人去辩论。如果去打那个糊涂蛋，就是把他打死了，也对他没有什么帮助的，他不会明白自己错在哪里。

大圣人孔子有位弟子也遇到过类似的事情。有个小童子问他弟子一年有几个季节。在我们国家许多地方都是有4个季节的。那小童子一定说只有三个季节。于是两个人争来争去的，到了孔子那里请他评理。

编辑

听了两人的叙述之后，孔子也认为小童子说的对，一年只有三个季节。

等到那童子去了。孔子才告诉他的弟子，遇到这种情况没必要与他们一般见识。因为在那童子的认知理念，一年确实就只有三个季节，这个事情可能我们平常人不一定能理解，但其实是确实有这种情况的。所以与其与小童子不断的辩论，倒不如认可这种事情，让她高高兴兴的走掉。

根据现在的地理知识，我们现在也清楚，其实越靠近赤道的地方，那里的气候就越不可能是四个季节了。当然在孔子生活的那个时代里，并不一定有这样一个知识存在。但这并不妨碍孔子对事情的理解。

一个受知识局限的人，他所理解的东西肯定是有限制的。如果我们与古代人去讨论手机，去讨论电视的话，肯定会有不一样的结论出来的。古人不一定会相信我们说的有电视有手机这种东西的存在，毕竟在他们的认知里面，这种东西是不存在的。所以在这样的前提下，想要争论出一个正确的结果来，那肯定是白费力气了。