所有道理都需要前提条件

——其实，说清楚任何一句话，任何一个观点并不 容易，总需要一定前提条件。那怕是最浅显的道理？比如生死，如果不设置前提条件，你都不能确定生好还是死好？真的会有人生不如死，死里逃生，死而后生等等例外……

——遗憾的是，总有些人不看前提条件和你争论不休，……

——对于慕言观点，“文学永远不是唱赞歌的工具”，“如果谁想用文学来粉饰现实，如果用文学来赞美某一个社会，我觉得这个作品的质量是很值得怀疑的”，我第一次听到这话就知道他把话说的太过绝对了！任何道理都不能绝对化，正如他自己所言，这是一种偏见。尤其是在这件事上……

——对于我们这个年纪的人（包括莫言）都知道，艺术总是为人服务的，艺术存在为谁服务？如何服务的问题。艺术没有国界，科学没有国界是伪命题。人民艺术是为人民服务的，为大众服务的。比如毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》……

——但这与他的作品扯不上关系，仅仅只是这句话，只是没有设置前提条件，只是说的太过绝对。如果多少有个前提？如果多少留点余地？这个观点原本可以成为经典。事实上，莫言确实有很多观点成了名言警句……

——果然，问题很快就被司马南说了出来，文学，当然可以针砭时弊，但也可以歌颂时代，赞美英雄。不能说绝对不能唱赞歌？

——接着，就有了莫言粉丝对司马南的质疑，他们之间的辩论结果可想而知，原因还是需要前提条件，需要有逻辑。那位忠实粉丝也是忘记了这一点……

——我读过莫言的大部分作品，包括他自己认为获奖最关键的《生死疲劳》，他很会讲故事，语言也很丰富，情节也足够离奇。但要说主题？很不容易看出来。不要说我不懂？因为文学就是写给大众的，如果大众看不懂那就是尖端艺术，那就是少数人的东西……

——再就是，对诺奖这个东西，也不必过份迷信，包括所谓国外，所谓国际的任何奖项都一样，谁在评？怎么评？几千万人喜欢反对就是国际标准？十四亿人喜欢反对就可以忽略不计？还是要看前提条件……