1
我们的文章也曾多次说过不要迷信知识，知识只是工具而已，已经不能成为力量了。
那什么能成为真正的力量，区分高手与普通人呢？在医学的真相这本书里，我认为作者总结的第一个法则就能回答这个问题，就是先验知识。
先验知识更像一种智慧，我不知道怎么说，但是我就知道你这样做是不对的，是错的。而知识更像一种证据，我根据什么定理，什么概念告诉你，你这么做是不对的。
家里一些长者，面对小辈总是循循善诱，但是小辈就是不听，还爱拿各种知识来反驳。长者说不过，往往会说，等你到我这个年纪你就明白了。
现在社会是风云变幻的社会，再也不是木心那个车马邮件都慢的社会了。长者积累的一些经验或许并不适合现在的社会，该不该听还得根据实际来判断。
有一部纪录片，叫寿司之神。我觉得很好的表明了先验知识和知识的差别，纪录片里的那个寿司之神，他教别人捏寿司的知识，要这样，再这样，然后在这样就行了。
听着很简单，但是竟然要捏十年之久才能捏出一个完美的寿司。你看，知识很容易告诉你，而这种先验知识我很难说的出来，只有等你自己取经历，才有那种感觉。
很多刚从大学毕业的年轻人，自认为自己是满腹才华，懂的东西很多，一副不可一世的样子，觉得自己比老板懂的都要多。
前段时间新闻报道一个清华毕业的学生进华为工作，竟然给华为的老总写了一篇万言书。大谈华为的战略和弊端，任正非回复，如果此人没病的话就赶快开除。
这个年轻人也没错，他用各种知识分析了华为的问题，但他忘记了知识只是辅助判断的工具。而真正要做好，做到完美，那都是艺术，我很难告诉你该怎么来。
我刚开始读书的时候，读不懂，但读多了后又感觉什么都懂了。觉得自己也可以写一篇文章，比作者还厉害了。但真的要写的时候发现，无从下笔。
你说的都对，但我总感觉哪里不对劲。这句话的无奈，你读的懂吗？
2
上学的时候，老师叫我们要多问为什么。你有没有想过，知识都是确定的了，为什么还要问为什么。
为什么其实为的就是追本溯源，找到最本质的东西。医学的真相里有第二个法则就是允许例外，有例外的发生恰恰就是追问为什么的最好时机。但大部分医生都放弃了机会，当成特例去处理。
其实我们不会多问为什么的，因为这会消耗我们的认知，我们正常情况下都喜欢建立因果关系。我们要明白的是，因果关系只是帮助我们快速思考的方式，并不是答案。
很多人相信爱情是缘分，谈了恋爱后就说都是缘分，都是天注定的。这个回答既赋予了爱情神秘的美感，也很直接的回答了我们相爱的原因。
但我们的思维显然不能局限在这里，既然是缘分了，那我们就不去找了，就等着吧，总之缘分会来的。
现代社会一直被这种缘分式的因果思维笼罩着，才会有这么多的单身狗！
你看了这篇文章后，你要明白的是，缘分只是条件之一。我之前写过一篇文章叫，成功的幕后推手。我说运气，很多人都说我否定了努力的重要性。
但你看，到爱情的时候，你们怎么就这么相信缘分这种运气呢？
无论什么事情，我们都很容易就建立这种因果的思维。就好像我说运气，很多读者就误解我的意思是因为运气所以才成功的。这是一种很低级，很懒惰的思维模式。
我们还要有一个概念叫，相关性。比如缘分就是找到爱情的相关性之一，我们不能等缘分，缘分一样是能创造的。
如果你是一个男生，我给的建议就是，你创造爱情，让女生相信这是缘分。
你会说，既然是相关性，那不是说没有确定的因素了？
对，还真没有。真实世界比教科书里的还复杂，我们在医学的真相里讲过第三个法则就是偏见，人家得了乳腺癌你就断定了别人是吃油腻的东西多的结果，这就是一种偏见。
包括知识也可能是偏见，同样是相关性之一。我记得我在网上看到一句话我很赞同，分享给你，知识这种东西也需要常常修订。
评价
我们看到一个东西不能说他是绝对的正确的，只有概率上是正确的。就是因为可能只是正确的相关性之一，我们知道了这个概念后，就应该知道相关性是我们面对问题时能拿出来反复衡量的工具。
我今天通过因果性和相关性的思维帮你总结一下，医学的真相里的三个法则，分别是，先验知识，例外和偏见。
而恰好，这三个法则都涉及到了相关性。而我们却中喜欢用因果思维去做简单的判断，希望你能明白真实世界没有这么简单。