老人立遗嘱百万财产赠保姆

近日，苏州年近8旬的老伯来到公证处，以公证遗赠的形式，将一套房产赠送给照顾自己多年的保姆。保姆50多岁，在他家做了六七年的样子，一直细心照顾他们夫妻俩，老伯爱人过世之后，保姆继续24小时照顾他。老伯有一儿一女，很少有时间陪伴老人。据介绍，所涉房产市场价超过百万元，老伯遗赠的是房产中属于他个人的那部分。目前，老人子女尚不知情。

消息传出后，一些网友觉得老伯的该项举动违反常理，存在伦理危机，忧虑连续剧《都挺好》中贪图苏大强房产的小保姆出现现实版。杭州师范大学法学院的魏小军教授就明确指出，保姆、医生等不能接受服务对象的遗赠。《民法典继承编》应增设“受遗赠回避”条款。居家保姆、医护人员这样具有特殊地位的人如果要实施不利于服务对象的行为，既利用职务便利又不容易被外界所发现，道德风险可谓非常之高。通过规定受遗赠回避，排除保姆、医护人员等特定人从其服务对象的遗赠表示中受益的可能，有助于防范此种道德风险。

而另一些网友觉得老伯的举动是明智的，因为这个世界上，最重要的亲情是陪伴的感情。老人的养老和陪伴问题是个大问题，子女既然没有在老父生前送出足够的温暖，老伯的举动无可厚非，应当尊重老伯独立的财产处置权。从现行法律角度来看，老伯有处分自己财产的权利，只要老伯立遗嘱时足够清醒，能够独立表达自己的意愿，即有完全民事行为能力，子女无权干涉。遗嘱继承优先于法定继承，也就是只有在没有遗嘱或遗嘱无效的情况下，才会按照法律规定的近亲属顺序和范围去继承遗产。

还有一些网友关心请保姆的钱是谁出的，觉得如果是老人自己出钱可以理解，如果子女出钱老伯就不应该做出上述举动。但这个事件中谁出钱请保姆不影响遗嘱的效力，而且子女出钱也不能完全替代看望、照顾和陪伴。

虽然这个事件中担心保姆的道德风险的不少，实际上并不代表保姆将来一定能够按照公证遗赠拿到老伯的房产。因为公证遗赠不是遗赠扶养协议，只要老伯哪天反悔，去公证处以公证的形式撤销遗嘱即可。现实中也发生过类似的案例，一位老人为了减轻自己女儿的养老负担，以爱情的名义留住保姆好几年免费照顾，并写下遗嘱给保姆房产让保姆放心。但老人在去世前，又重新立了一份遗嘱，内容推翻了前一份给保姆的遗嘱，并告诉子女这样做是为了减轻子女的负担，并非真的与保姆有感情。当老人过世之后，其子女拿后面一份遗嘱将保姆赶出房子。根据法律规定，有多份遗嘱的，时间在后的遗嘱效力优于在先的遗嘱，公证遗嘱效力优于普通形式的遗嘱。

总之，就这个事件来说，只要符合法律规定他人无权干涉老伯处分自己的财产，而伦理道德风险是双向的，他人不宜过多评论。作为法律工作者，在现行法律规定下，给老人的一般建议都是：老人不要太早把房子和财产交出去，应该留给陪伴和照顾自己到最后阶段的孩子。如果只有一个孩子或没有孩子，把房子和财产留给保姆也是一种选择。