读书要有自己的评分标准

对一本书的评价，内容应该占大部分，但是其他方面同样也是可以加进入考虑的。比如一个读者十分喜欢一本书的作者，那么对于这本书的评分，本身就会偏高。又或者如果喜欢某些种类的书，比如有的人喜欢看悬疑推理、有的人喜欢看历史故事、有的人喜欢看科幻，不同类型的读者就会对不同偏好的书有不同的评分基准。

看书时候的环境、心情以及媒介都有可能影响到自己对一本书的感觉。看纸质书的读者，可能会因为这本书的纸质好、做工精美而提高对一本书的评价。看电子书的读者，可能会因为书的排版很烂而降低对一本书的评价。

甚至于，同一个人在人生的不同阶段，对于同一本书的评分也会有很大的差别。有的书，年轻的时候看不懂，觉得是一本不好的书，打了低分。等到年纪大了，突然感受到书中有一些写得好的内容，顿时感觉这本书值得满分，这种事情也是会有的。

要让自己对于不同书的评分更加客观以及对还未读过的人有更多的参考价值，那么就需要自己有很大的阅读量。不仅仅是在于某一个领域内看了大量的书，同时也需要看过很多领域的书。不必一定要成为某个领域的专家，只需要知道这些领域最基本的常识，同时对于不同的书，慢慢地去思考应该有怎么样的评分标准。

这里说的评分标准前面有一个修饰，就是「个人的」评分标准。对于普通读者来说，评分其实是比较主观的，当然一个人总得有自己的标准。比如一本让自己一看就停不下来的话是高分，这是一种标准。一本书内容有深度，值得自己反复琢磨深思，这种书是高分的书，这也是一种标准。

目前我的标准就算比较简单的，如果一本书可以让我一直想着要看完，那么这本书可能分数就不会低，毕竟读书一开始要求并不高，就是要能够看得进去书。

END