图片速览 Deep k-Means: Jointly clustering with k-Means and learning representations

• 本文探讨了联合聚类与学习的问题 交涉。正如之前的几项研究表明，学习 既忠实于要聚类和调整的数据的表示形式 到聚类算法可以导致更好的聚类性能，所有的 更重要的是，这两项任务是联合执行的。我们在这里提出这样一个 方法的k-基于连续重新参数化的方法聚类 导致真正联合解决方案的目标函数。的行为 我们的方法在各种数据集上进行了说明，显示了其在 在对对象进行聚类时学习对象的表示形式。
• https://arxiv.org/abs/1806.10069

• $x$：从需要被聚类的目标集合中采样的样本

• $K$: 聚类中心的个数

• $R^p$：聚类的映射空间

• $R=\{r_1,r_2\dots ，r_K\}$,$r_i$为聚类中心

• $\forall y\in R^p$, $cf(y;R)$ 根据度量方式 f 给出 y 最接近的代表表示(gives the closest representative of y according to f).

• 最终将问题表述如下：
  

• g度量重构损失，f度量聚类损失，上图中两者都为二范数距离

Continuous generalization of Deep k-Means（Deep k-Means 的连续泛化）

• 现在，我们引入上述问题的参数化版本，它构成了连续泛化，也就是说，这里考虑的所有函数对于引入的参数都是连续的。

• 我们首先注意到聚类目标函数可以等价为（即只计算最近的聚类中心的距离）：
  

下面作者继续思考了连续化的问题：

         假设存在函数 $G_{k,f}(h_{\theta }(x),\alpha ;R)$满足以下条件：

• $G_{k,f}(h_{\theta }(x),\alpha ;R)$关于$\theta ，R$可导，关于$\alpha$连续。关于R可导，指的是关于$r_i$的每一个维度可导。
• $\exists \alpha 0\in R\cup \{-\infty ,+\infty \}$ 使得(类似一个冲击函数):
  
  那么，有 $\forall x$满足
  
  可将初始的损失函数表示为：

如此就可以对于一个给定的 α使用以下的梯度下降法进行参数更新了：

有哪些函数满足以上条件？

$G_{k,f}$ 可以有多种选择。 本研究中使用的一个简单选择是基于参数化的 softmax 函数。 事实上，softmax 函数可以用作可微分函数argmax 或 argmin 的替代是众所周知的，并且已应用于不同的上下文中，例如最近提出的用于近似分类样本的 Gumbel-softmax 分布[17, 24]。 我们采用的参数化softmax函数采用以下形式($\alpha \in [0,+\infty )$)：

• Property 3.1略

α的选择

• 参数α可以用不同的方式定义。 事实上，α 可以起到反温度的作用，这样，当 α 为 0 时，嵌入空间中的每个数据点通过 Gk,f 与所有代表都同样接近（对应于完全软分配），而当 α 是+∞，分配是困难的。 在第一种情况下，对于深度 k 均值优化问题，所有代表都是相等的，并设置为最小化 Px∈X f(hθ(x), r) 的点 r ∈ Rp。 在第二种情况下，解决方案对应于在嵌入空间中精确执行 k-Means，后者是与聚类过程联合学习的。 采用确定性退火方法 [28]，可以从较低的 α 值（接近 0）开始，然后逐渐增加它，直到获得足够大的值。 首先，代表被随机初始化。 由于当α接近0时问题是平滑的，不同的初始化很可能在第一次迭代中导致相同的局部最小值； 该局部最小值用于第二次迭代的代表的新值，依此类推。 Gk,f wrt α 的连续性意味着，如果 α 的增量不太重要，则从最初的局部最小值平滑地演化到最后一个局部最小值。 在上述确定性退火方案中，α 允许初始化簇代表。 自动编码器的初始化也会对获得的结果产生重要影响，之前的研究（例如，[16,31,12,32]）依赖于对此问题的预训练。 在这种情况下，可以选择较高的 α 值，以便在预训练后直接获得 k-Means 算法在嵌入空间中的行为。 我们在实验中评估这两种方法。

CG

• https://github.com/MaziarMF/deep-k-means
• 对于argmix,argmax这样的算子，如何定义他们对于每个输入变量的导数是问题的难点
• 论文笔记 Deep k-Means: Jointly clustering with k-Means and learning representations https://blog.csdn.net/2201_75349501/article/details/130308402:与之前([32] B. Yang, X. Fu, N. D. Sidiropoulos, and M. Hong. Towards K-means-friendly Spaces: Simultaneous Deep
  Learning and Clustering. In Proceedings of ICML, ICML ’17, pages 3861–3870, 2017.)在连续梯度更新和离散聚类分配步骤之间交替的方法相反，我们在这里表明，可以单独依靠梯度更新来真正联合地学习特征和聚类参数。这最终导致了一种更好的深度k-Means方法，该方法也更具可扩展性，因为它可以充分受益于随机梯度下降（SGD）的效率。此外，我们对不同的方法进行了仔细的比较，方法是（a）依赖于相同的自动编码器，因为自动编码器的选择会影响所获得的结果，（b）在一个小的验证集上调整每个方法的超参数，而不是在没有明确标准的情况下设置它们，以及（c）尽可能强制执行，不同的方法使用相同的初始化和SGD小批量的序列。最后一点对于比较不同的方法至关重要，因为这两个因素起着重要作用，并且每种方法的方差通常不可忽略。

       实验中使用的数据集是标准的聚类基准集合。我们考虑了图像和文本数据集，以证明我们的方法的普遍适用性。

• 图像数据集由MNIST（70000幅图像，28×28像素，10类）和USPS（9298幅图像，16×16像素，10级）组成，这两个数据集都包含手写数字图像。我们将图像重塑为一维向量，并对像素强度水平进行归一化（MNIST在0到1之间，USPS在-1到1之间）。
• 我们考虑的文本集合是20个新闻组数据集（以下简称20NEWS）和RCV1-v2数据集（下面简称RCV1）。对于20NEWS，我们使用了包含18846个文档的整个数据集，这些文档被标记为20个不同的类。类似于[11]，[28]，我们从完整的RCV1-v2集合中采样了10000个文档的随机子集，每个文档只属于四个最大类中的一个。由于文本数据集的稀疏性，正如Xie等人[28]所提出的，我们选择了具有最高tf idf值的2000个单词来表示每个文档。

• Unsupervised Human Activity Representation Learning with Multi-task Deep Clustering