文/桑夏
引语
前段时间看了一本畅销励志书籍《你当像鸟飞往你的山》。看的时候，我的脑海里有N多个疑问句，我有无数次想当面问作者：“你为什么不逃离这样的家庭呢？你明明有机会的！”“你为什么不早点摆脱这样的家庭呢？你明明是可以的！”“你为什么不快点放弃这样的家人呢？你明明已经做到了！”
直到看到正文的倒数第二段和正文最后一句话：“而我称之为：教育。”我对书里的故事彻底释然了。可是，对于原生家庭，我还想从不同的角度知道得更多一点。
所以，我选择了在英国已经畅销了20年的《原生家庭生存指南》。这本书的作者是被《泰晤士报》誉为英国“国民心理学家”的奥利弗·詹姆斯。奥利弗拥有多重身份：儿童心理医生、关系精神分析学家、记者、主持人等。这本书是她多年研究成果的精髓，并不局限于纯碎的理论。书里引用了不少名人的成长轨迹作为事例，有伊丽莎白二世、查尔斯王子、迈克尔·杰克逊、小布什等。通过一个个事例，作者以讲故事的方式给我们剖析了专业知识，可读性较强。
本书还有一个有意思的副标题“如何摆脱非正常家庭环境的影响”，如今，很多人说受困于原生家庭的负面影响，或许，这本书能给我们带来一些思考？
我很喜欢英国作家阿兰德波顿的推荐语：“如果能规定父母在孩子出生前看完此书，将比任何政府立案更能给人民带来快乐、促进国家经济繁荣。”从这一点，我们很明显知道了家庭教育的重要性，也能判断这本书的实用性。
身边有一个朋友，在家排行老二，上有乖巧的姐姐让父母欢心，下有活泼的弟弟得父母宠爱，她从小跟着外婆长大，可外婆带着几个孙辈，不免老一辈思想重男轻女。和这个朋友相处过程中，她很多次提到自己童年不愉快的经历。她说自己特别敏感，她害怕别人对她的漠视，所以渐渐地，她做事一向以目的为导向，性格也较为强势。她也不喜欢那样的自己，可是，遇到事，她就会想到小时候不愉快的经历，然后反复地让不喜欢的那个自己占据主导。
大家都有看到过这句话：“有的人用童年治愈一生，有的人用一生治愈童年”。小时候，大人们觉得小孩没有印象的事情，若干年后，其实我们还依稀能想起些什么，而那些潜移默化的影响是深入脑海、植入我们行动的。
作者把我们人生的前6年拆解开来：0-6个月形成的自体感，0-3岁时的关系模式，3-6岁关于良心的描述，并提到：“对于大多数人来说，自己最终会成为什么样的人，在很大程度上是受0-6岁这个阶段的经历影响的。”事实上，小时候的经历，对我们几十年的人生，真的这么有决定性？我看不然。
前面提到的那个朋友，她知道自己敏感、强势、缺乏安全感，她通过各种途径来优化那个“讨厌的自己”。她通过读很多很相关书籍找出口，她悉心听取朋友们的意见来反思自己，她也努力走出去看世界、开阔自己的内心，她还尝试着和家人增加沟通来治愈自己的童年……现在的她，已经与过去和解，生活精致， 待人温和。她也不再什么事情都能联想到自己的弱点，相反，自带光芒。
小时候的经历在她心里长得那些刺，她选择了主动拔掉，先慢慢软化，再让她渐渐消失，真正只让经历融入她的骨血。
每部戏里，都有主角、配角、群演，如果可以选择，你会选择什么样的角色呢？很多人会想当主角，因为主角自带光环，总能逢凶化吉。而配角和群演，只是为了成全主角的故事情节导向。可是，这些角色，我都不太喜欢，我更想当编剧、当导演。因为故事的情节、主角的表演都在我的掌控下。
都说人生如戏，戏如人生，在人生这个大舞台上，无论小时候经历过什么，原生家庭是怎样的模式，在自己有了思考时，我想，我们就可以为自己做选择了。也因此，我喜欢作者写的第6章“成为你自己的剧本作者”。
在这一章里，作者引用了一些真实的事例，列举了一些能帮助我们成为自己剧本作者的方法，或许能在我们有类似经历时给到一定启发。
村上春树说：“有时候，不正确的选择可以带来正确的结果；而造成不正确结果的却是因为正确的选择。” 马云说：“选择比努力更重要。”当主角还是配角，亦或者是编剧导演，这都不过是一种人生活法的抉择，就像番茄味的火锅底料还是麻辣味的，全凭个人口味去判断好吃与否。但是，如果你要一个嗜辣如命的人去选择一个番茄锅，他能吃，可总觉得寡淡无味。
对爱吃辣的人来说，原生家庭可能是一个番茄锅，其实他是可以自己再添加作料的；相反，对一个不吃辣的人来说，麻辣锅很刺激，可是他也能自备一碗清水，唰唰也还能继续吃。
张含韵在《乘风破浪的姐姐》里的采访说：“三十岁前，我们的青春、我们的美好是天生的，是父母给的，但是30岁之后，是我一手创造的。”这不就是做了一道正向的选择题吗？