有朋友问我，尽管有些游戏可以让玩家参与到真实的科研项目，但那些“简单劳动”也就换了点游戏币，真心没有太多的价值。
朋友还顺便补了一刀，这和付费要人填调查问卷没啥两样，肯定没市场。
但如果这是个名利双收的好职业，又如何呢？
当然，利确实不多。
就点游戏成就
但名就非同一般了，在国际顶级科学期刊上发表论文，好多搞科研的终其一生都难以追逐的梦想，也许就被玩家在游戏里不经意达成了。
别以为这只是一个景愿，早就实现了。
前面提到过贝尔实验室做的游戏《foldit》，在上线2年后，也就是2010年，在顶级学术期刊《自然》和《科学》杂志上发布了这款游戏的研究成果。
饶有趣味的是，研究团队特意在作者栏处郑重其事的写上了“超过57000名玩家”，作者单位写的则是“全世界”（Worldwide）。
在全球最顶配的学术刊物上，还可以这样玩？这真心不是国际玩笑。
不过我那有点杠精朋友还是不忘记吐槽：这也没啥意义，谁又知道具体哪个玩家做出了贡献呢！
好吧，这个论文先放一边。
咱看看另一个论文，2014年，一篇题为《来自大型开放实验的RNA设计规则》的论文发表在《美国国家科学院院刊》上，署名作者多达3.7万人，其中科研人员仅有10名。
请注意关键点，署名作者！这一次可是有名有姓的。
3.7万人都是谁？
他们来自一个名为《EteRNA》的游戏，这个游戏有点类似《宝石迷阵》或《俄罗斯方块》，玩家可以通过点击对各种颜色的小块进行重组，模拟真实世界中RNA（核糖核酸）的运作规律。
而且不光是玩游戏哦，每周，斯坦福大学会选出4到16名玩家设计的分子进行人工合成，而入选者绝大部分都是业余玩家，有在麦当劳打工的学生，有退休后的数学教师，也有私人诊所的牙医。
当然，这个选择也是非常游戏模式的——在游戏里得分最高，就能获选。
结果，玩游戏玩出了水平的玩家，就得到了一个现实大礼包：有机会让自己的RNA设计在真实世界中存在。想想都有成就感。
至于那些没有成功得到高分的玩家呢，也有奖励：成为科学家。
结果，论文在名为“EteRNA参与者”利附录的详细注释中则显示了所有37542名玩家的注册名。
脑洞这样开……
等于说，玩家就算是正式“注册”了一个科学家身份，并通过顶配级别的学术刊物给认证了。
如果这还不算名利双收，委实只能说去幻想成为现实中的乔布斯或电影里的《头号玩家》，才能拥有成就感了。
话说，被踢爆学术不端的那位明星，要是之前顺手玩了把游戏，且列名作者之中，会不会结局好上那么一丁点呢？
当然，这不过是闲话。但至少我们还可以看到另外两点：
其一是游戏这东西，如果脑洞大开，确实可能衍生出除了娱乐以外更多的场景，哪怕是科研这样的高精尖。
其二是科学世界对于游戏玩家不仅仅是包容，而且是想尽一切办法发挥他们的千分光、热肠热，包括给他们署名、让他们出名。
至少可以认定的一点是，这些带着科研初心的游戏，肯定会好玩，否则不会动辄上万人参与。
至少可以猜测的一点是，这些设计带有科研目的游戏的科学家，或许自己就是一个资深到不弱于其学术水平的玩家。
真的很想看一眼那篇论文，3万多个注册名排下来，会不会比论文还长呢……
张书乐 人民网、人民邮电报专栏作者，互联网和游戏产业观察者