一、从流量看电影市场
前一阵子，电影《上海堡垒》上映，我没去看，倒是听到了不少负面评论，无外乎都是围绕着“流量、明星”等字眼来展开。
坦白说，如果剧情硬伤，流量明星算是硬伤下被躺枪了，就算再高超的演技，也拯救不了一个苍白不好看的剧本。
对于此，网友总结出来《上海堡垒》失败的原因有两点：
- 01、打着科幻电影的名号，蹭着《流浪地球》的流量；
- 02、在01的基础之上，看完的人大失所望，得出“这只是一部披着科幻电影外皮的爱情片而已”的结论。
再说到“明星”，这部电影所请的主演可担当“流量明星”几个火热的大字，片子上映不久，导演更是在微博上向粉丝和观众们“道歉”，说自己不应该请某流量明星来担任主演。
这里我说的“道歉”加了引号，谁知道导演是真的道歉呢还是和宣发一起营造的另一种营销方案呢？
同为请“流量明星”，十多天前上映的《少年的你》就做得很聪明，选对了易烊千玺。
熟悉易烊千玺的人都知道，他是早年以TFBOYS组合形式出道，可大家有没有发现，组合的三个人中，只有易烊千玺最终站在了所有人的面前，从热播网剧《长安十二时辰》的开播，到最近上映十来天票房数十亿的《少年的你》中，无不充斥着观众对四字弟弟演技的夸赞。
这样的易烊千玺，当然可称得上是既有演技也有实力的新生代流量明星，说得再确切些，可以称得上算是一名合格的“戏骨”了吧！
二、从“戏骨”看“老戏骨”
说到“戏骨”一词，就不得不提一下“老戏骨”，老戏骨一词因演员赵立新说其带有侮辱性质而更为人熟知。
究竟什么样的人，才能被称作老戏骨呢？可以百度到的结果是：
那些演艺精湛的影视戏剧演员们，形态风流，演戏惟妙惟肖，演什么像什么的人
那些演戏很投入，有高超的演技，在娱乐圈耕耘多年，德高望重并且演技深受称赞，被观众广泛熟知的人
可是，有着如此盛名的老戏骨们，却在流量当道的今天，变得一文不值。
《如懿传》里，周迅的脸被吐槽得体无完肤，人们说，这么老还要出来演少女，太违和了，看着恶心！
《延禧攻略》里，佘诗曼片酬不及小鲜肉们的零头！
65岁的老戏骨濮存昕在接受媒体采访时自称：我演的东西没人看，娱乐市场真的没有我的活儿！
77岁的老戏骨卢海鹏也于几个月前爆出“20万手术费古天乐垫付”的新闻。
而那些拿着天价片酬的流量明星们呢？
在吃瓜群众们谈论这些年难有好的影视作品呈现的时候，流量明星们在这个当口赚得盆满钵满，但是粉丝们可不管这些，他们只要剧中有喜欢的偶像就都会去支持。
于是，市场就在吃瓜群众们和粉丝们的褒贬之中，恶性循环，因为吃瓜群众有一部分也是某流量明星粉丝。
又要马儿跑，又不让马儿吃草。这世间的道理，真是很难懂。
三、从“老戏骨”看“小戏骨”
而我们再看看从2017年湖南卫视“小戏骨”栏目中火了的那些小戏骨们，一入娱乐圈就备受好评：
小林黛玉一出场就让人惊艳，梨花带雨惹人怜。虽然只有10岁，但一颦一笑都有陈晓旭的神韵。
小宝钗颇有原著中不愠不火的神情，眼神里全是戏，宝钗的玲珑和聪慧展露得恰到好处。
凤姐风风火火出场，八面玲珑。一双丹凤三角眼，两弯柳叶吊梢眉。
不仅如此，人民日报微博也评论：这些00后，是不折不扣的后起之秀，用实力验证了后生可畏。
相比于流量明星的天价片酬，这些备受好评的小戏骨们却谈不上有片酬，对比当下一线演员的片酬，也不到1/5000。
有的时候剧组会给他们意思一下，奖励一下，给个几百、一两千、两三千，但不可能更多了。
而市面上所有的观众，在对小戏骨们的演技，感到惊艳的同时，也发出了很多不同的声音：
- 1、这些小戏骨非常棒，演技赶超当红明星，是娱乐圈的一股清流
- 2、这么小的孩子能演好戏，只是基于对经典的模仿
- 3、这是在弘扬中国传统文化，采用小演员演绎经典名著，带动更多小朋友观众熟悉、关注经典名著
- 4、小戏骨演戏是一种以儿童成熟化表演为噱头的娱乐形式，让小孩演成人戏是对小孩子的一种拔苗助长
小戏骨的出品方曾表示：做那些戏的初衷是为了演经典、学经典，传承优秀文化，传递主流价值观，这种改编经典的做法是“站在巨人肩膀上进行的艺术再创作”。
孩子具有天然的模仿能力，而被那些小戏骨们模仿出来的经典作品，本身就可以作教科书式的演技了。虽然很多人都说：模仿的能力并不能叫作演技。但这并不能抹杀小演员们的光彩，他们表现出了并非只有她们那个年龄小孩所具备的能力：理解故事以及人物关系、人物命运，赋予演绎的角色以生命。
四、市场，究竟在选择什么？
张爱玲说过：出名要趁早。各类育儿书籍也都纷纷表示，孩子的培养当然是越早越好，如果错过了0-6岁的黄金阶段，还能再次把握6-12岁的关键阶段。
著名的“童模镇”织里，曾上演过这样一段故事：
小孩穿着好看的衣服，蹲在地上捡掉落的篮子，被旁边一个大人踢了一脚。
这个小孩叫妞妞，而踢她的大人不是别人，正是妞妞的母亲。随着事态的发酵，记者也发现妞妞的母亲打她并不是一次的“情绪失控”，而是一种“常态化”的行为。
这件事一经爆出，“童模”一词也迅速上了热搜。“出名趁早”的梦幻，“孩子挣钱养家”的童话，一度让那些“童模”的家长们迷失本心。
再一深扒“童模”的生活，也可以发现他们大多数人生活得并不快乐，每天工作十几个小时，在几百套衣服和镜头前穿梭，在经过无数次训练而成的扭腰、甜笑、卖萌中度过。
他们的童年谈不上开心，能进学校跟普通孩子一起学习更是做梦。许多家长也表示极为珍惜孩子能拍摄的时间，因为基本到了十二岁左右，孩子就不能为他们挣钱了。
这些“童星、童模”在家长们的私心中，度过了极为珍贵的童年。
不得不说，存在即合理，有市场的存在，就有人的需求在。可是我们的市场，给了孩子什么呢？
基于小戏骨的大火，市面上也出了不少以“小戏骨”为培养对象的儿童剧类项目公司。
这类公司以培养小演员为目的，原创儿童剧本，多以公益性质，成品上线以后也纷纷出现在北京国际儿童电影节、中国公益微电影节、中欧青少年电影节中。
我不否让让孩子多参加这些的益处，市面上有那么多培训机构，教跳舞的唱歌的，教乐器的画画的，终于也有教孩子演戏的地方了，如果孩子刚好需要，培训机构又刚好能给，这就能造成双赢的局面。
而在培养孩子的过程中，则更需要家长保持平常心，不管孩子能不能火能不能红，能不能为家庭赚钱，她始终都只是孩子。不要把孩子当做实现财务自由的工具。
做家长的首先要抛开赋予孩子“童星、童模”的梦幻，孩子才能得到最好的锻炼和最健全的发展。
五、从市场，再看演员
对小戏骨演戏不同的看法，都代表着当下最主流的几种意识形态，而关于到底该如何评判小戏骨们，知乎上有了这样的设问：小戏骨们的出现，是否触犯了演艺圈某些群体的利益？
关于这个问题的回答，无一人敢打包票，毕竟演艺圈变幻无穷，小孩子对未来的可能也是无穷变换的。
做演员的需要群众基础，演技好有实力才是行业的长久之道，至于颜值只是顺带的事。王宝强、黄渤、贾玲等人出现在大众的视野，正好印证了长相是其次，有持续的优质内容的输出能力才是最为关键的。
这里不得不提到一个靠美食发家的网红李子柒，与靠说段子发家的网红PAPI酱，她们为什么能一直红，由此可见一斑。
而那些对小戏骨们褒贬不一的评价，本质上可以归结为同一点——
小戏骨们的突然出现，给目前所有“流量明星”们提了个醒，但究竟小戏骨来演戏到底好不好，就需要我们拭目以待了。