这是我最近新学的一篇文章，来着大三高级英语教科书。原名Divorce and a Haircut。离婚与理发
学了这么多年教科书，遇到这篇文章不容易。
男主Tom，女主Nancy，理发师Mike，场景是男主在理发店回忆自己的婚姻生活。
故事如下：
高中相识，去了不同大学，二十出头结婚，生有三个女儿。结婚十三年后分道扬镳。
两人宗教信仰不同，结婚前，Tom硬是把自己的信仰改成了Nancy的。呵，很感人是不是，爱的彰显啊。
婚后10年的某天，Tom实在受不住内心的挣扎，脱离了Nancy的宗教。他明知这样会威胁两人的婚姻，不过...宗教信仰对西方人来说实在重要，而且自由，代表了他们的人生价值观。
可是，这时，Nancy也脱离了自己的宗教。
夫唱...妇随？
这事让Tom心里极度震撼，那可是引领了妻子30年的价值观啊！
好了来谈谈理发吧。
结婚13载，丈夫没去过理发店，都是妻子帮理的发。
“帮我理个发吧”
“行，去拿剪刀”
一直没磨过，冰冷冷，钝得不行的剪刀。厨房放把椅子，脱掉上衣，也没在肩上搭条毛巾，就咔嚓咔嚓剪了。
男子汉，即使钝钝的剪刀拽着揪着头发，也硬是没躲。
从头到尾，7分钟，干净利落，丈夫也不用照镜子，对他来说，好的理发，只是意味着他好久不用再剪一遍了。
7分钟，足够填补丈夫生活的一块空虚了。
这段故事是Tom离婚后第一次去理发店回忆的。听说13年没来过理发店，Mike听了也着实吓了一跳。相比之下，Mike给他打了热乎乎的泡，用锋利的刀片，和电推刀。不仅没有拉扯头发，这样的理发，简直是一种享受吧。
对了，大学阶段，Tom也有许多理发师，Antonio是其中一个。他背已经有些驼了，手止不住的颤抖。啊哈，这样看来，让年轻的妻子代替Antonio不失为明智的选择，还是能省几块钱的。
话说妻子脱离了宗教后，还去了一所法学院学习，于是丈夫更加辛勤工作，“孜孜不倦”给予资金等支持。在我们的视角看来，他简直就是中国好丈夫欸？
他倒是也对这份婚姻习以为常了，觉得继续过着是理所当然的事，应该不会出什么篓子。
后来出大篓子了吗？
没有。
读这篇文章难受的便是没什么明显的高潮，总觉得不过瘾。习惯读那种故事：突然出了变故，一个让人觉得事情出现转折是必然的那种变故。怎么好好的13年婚姻，结束的悄无声息。
对了，妻子去法学院那个情节，原作这样描述：“她去法学院那段时间，我们其实有了些许口角，只是我（丈夫）太忙了，忙于工作，忙于给予她金钱支持，忙于照顾三个孩子。”
......
后来，妻子找到了事业上的成就感。激动的和Tom说“我觉得自己就像是刚破茧的蝶”，这时候，坐在Mike椅子上的Tom终于想起来妻子曾对他说过“我觉得你的角色，就定在茧里了”。好吧我承认这里翻译的有点晦涩，我也是想尽量还原意想以供大家品味。
我的理解是，妻子向往多变的生活，而丈夫的生活太一成不变，她也曾试图提醒丈夫自己的想法，可木讷的丈夫始终get不到。
理发接近尾声，Tom回想的越来越深入了。
“我这样（离婚）是不是相当于自己绕了一大圈，又把生活给重启了？”
“如果一段感情最终分崩离析，那是不是说明它的开始就是错误？”
“怎么两个一起生活的人，对同样一段感情，有这这么不同的理解？”
关于这不同的理解，我画了示意图，应该无需多言。
“是不是我俩在互相依赖和各自独立这件事上做的不好，上次，她和我分居搬出去住后（搬了几条街而已），还很兴奋的打电话告诉我她可以自己换电源插头了。正常情况下，这么多年，这种事都是我包办的...”
“要是她从没给我剪过头发该多好，都怪这种静态的角色把我们束缚住了。都怪我让她给我剪头发。要是没剪多好。”
理发进行到了最后一道工序，扑粉。
理发店的电话响了。
“喂，您好。”Mike去接电话了
“我想帮我丈夫预约理发。”
“我们早上7：30到下午4：30都接受预约”
“％#*~……”
“……”
“……”
“理发这种事，还是让他自己预约的比较好”
挂了电话，Mike狠狠摇了摇头说“当一个女人这么掺和男人剪头发的事，肯定没好结果”
听着，有点讽刺。毕竟Mike也听了大部分Tom的故事。
“如何，我都是按照您妻子的手法剪的”
Mike在Tom脑后勺举着镜子，表情神秘的问。
Tom一惊，愣愣摸了摸脑后的发烧，也许这就是离婚的感觉吧。
他最近和妻子轮流照看孩子，妻子去上法学课，他同时负责做饭。总之就是两人仍会遇到。
“她看到我的发现会怎么想？会惊讶？会笑？会发现我改变了？如果她问我在哪家店剪的，我一定要模棱两可的告诉她，然后她再问，我再答...把这个对话延长延长再延长一点吧...我问问她法学院的作业，说不定还能聊到周末做什么呢...她到底会是什么反应...会觉得...？”
一路上，Tom都在忐忑地畅想。
到家，她在客厅准备晚上夜校的课程，头也没抬。
故事结尾还挺难受。
两人，各自优秀，相爱，三个孩子。
为何这样都要分开，那什么样的爱情或婚姻才是好的？
课上，季教授替我回答问题“你觉得他们离婚的原因是什么？”
“一、没有了宗教信仰的支持，信仰告诉人们婚姻家庭孩子的重要性，告诉人们要适当的牺牲，然而他们已经不受这约束了；二、性格上，两人看待问题的角度大相径庭；三、他们似乎很少沟通，不知道对方真正想要的是什么，只是一味地奉献自己认为正确的...”
我关于女主的介绍好像有点少了，其实，我们班有男生认为，男的是好男人，女的，有点，作。
当时我站起来反驳：这位女性只是有自己明确的追求，知道自己想要什么，不会被婚姻生活麻木而忘了梦想。我很推崇这位女性的做法，实际上我也很鼓励身边的女同学也能像她一样，不管在什么年龄，什么环境，都能果断去追求。况且，她也没有作为母亲和妻子的身份。我所认为的，只是她和丈夫缺少沟通，或者沟通的不够直白，男的如果无法理解，那就更该直截了当。
话，挺糙的。
其实我还有点疑问，是关于前面那张人生观的示意图。
那张图是根据书上内容画的，可并非我本意。
我觉得，故事里男的应该是一个没什么兴趣爱好，生活比较规矩乏味，没什么激情和惊喜的；女的则是一个想法很多，爱好广泛，生活有波澜的人。
那自然，性格上，应该女的比较积极，男的则消极。
可图中不是，图中的女的，早就对这份感情没了信心，而男的却一直很看好。
我个人，是比较像文章的女生的性格的；
而我男朋友，则挺像那个男的。
上课时就一直恐慌，因为性格上男女主和我俩实在太像了。可我还是搞不懂为什么我就成了消极的那个。（一般不要瞎对号入座）
我想了想，发现，人是有多面性的，至少是双面性。
女主可以在工作中，法学院班级中，面对孩子时，是一个无比积极乐观，笑容满怀的人，而回家面对丈夫时，太久太多的事情没有沟通，也无法突兀地拿上台面讲，那就是另一幅面孔了。
真实生活中，这种案例挺多的吧，都把笑容留给了别人对于最亲近的人，只有表面相敬如宾，内心，早把门关上了。
处于一种生活态度的人，真的很难彻底理解另一种人的。
男朋友最后问我
“XX，你觉得我们经常去食堂吃顿简单的午饭，然后手拉手去图书馆门前晒会太阳聊聊天，这样不好吗？”
“……好”
静谧如流水的确岁月安好，可我内心，似乎总希望它能突然溅起一束浪花。
爸妈都已中年，做子女的，最希望的莫过于他们也能慢慢享受生活，爸妈心平气和沟通的时间似乎很少。好想哪一天，他们突然和我说“我俩去xxx玩几天，别烦我俩啊”
第一次写，很杂乱，有些想法还是表达不清，实在抱歉了。