哈喽，大家好，我是小栩爱竹子！
三国演义作为四大名著，里面人物性格鲜明，还有一些戏剧搞笑的桥段，例如：关羽温酒斩华雄，上将军邢道荣，周瑜赔了夫人又折兵等等，不管老版《三国演义》和新三国剧中都有诸葛亮阵前骂死王朗桥段，今天小栩带大家看二版三国二位诸葛亮演技到底差在哪里？
有的人喜欢老三国，台词功底深厚，故事情节有逻辑性，有的人喜欢新三国里面名场面，例如：曹操的“不可能，绝对不可能：，刘备的“打了一辈子仗，就不能享受吗？，今天小栩从三个细节分析哪版三国诸葛亮更加有演技？
第一个细节：诸葛亮演员的选择方面
个人更加喜欢唐国强老师的诸葛亮，也许是唐国强老师先饰演诸葛亮角色，在观众心中留下了不可代替的地步，例如：讲话有底气，和蔼可亲形象突出，而陆毅版诸葛亮给观众一种感觉就是太正派，甚至有点忧郁的气息，给观众的感觉陆毅版诸葛亮很少面带笑容，与老版诸葛亮差点意思，不知道你们有没有这样的看法？
诸葛亮阵前骂死王朗桥段大家都非常熟悉，演员的选择观众左右不了，只能说观众去适应角色，但是演员的演技观众能够体会，二版诸葛亮差距最明显的地方。
第二个细节：诸葛亮演员台词功底的差距
首先看老版《三国演义》诸葛亮的台词功底：
1：观众有代入感；
观众第一印象就是诸葛一句经典台词：”我从未见过有如此厚颜无耻之人”
影视剧描写人物性格时必须饱满让观众有代入感，诸葛亮本身就是一个正直的人，不可能说出这样的话，编剧让诸葛亮角色有明显的反差，一下子让观众与角色拉近距离，还有王郎一句经典台词“诸葛村夫”。
2：唐国强老师台词逻辑清楚；
A:首先唐国强饰演的诸葛亮，先是分析天下形势：
老版《三国演义》诸葛亮台词：昔日桓帝、灵帝之始，汉统衰落，宦官酿祸；国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓、李厥、郭汜等接踵而起，劫持汉帝，残暴生灵。
B:其次诸葛亮分析王朗的所作所为，让王朗认清自己现状；
老版《三国演义》诸葛亮台词:理当匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！
气得王朗爆粗口：“诸葛村夫”。
C:再次诸葛亮树立自己立场为天下所为；
老版《三国演义》诸葛亮台词：今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川继承大统。我今奉嗣君之旨兴师讨贼。
这三步让王朗无地自容，哑巴吃黄连，有苦说不出，说明诸葛亮讲话有理有据，思维逻辑清楚。
再看新版三国诸葛亮的台词：
新版三国更多是白话，让观众很容易看懂，逻辑上也是平平淡淡，没有突出部分。
新版三国诸葛亮台词： 皓首匹夫 苍髯老贼 你有何颜面面对大汉二十四先帝呀 老贼速退 杀你污我刀耳
用小栩的话说新版三国台词60分，感觉是在对台词，没有亮点，说话中气不足，而老版三国台词可以说100分，分析了前面2个细节，新老三国差距很明显，还有一个大家不太注意的细节。
第三个细节：老版诸葛亮说话情绪饱满，面部与肢体语言协调
老版三国诸葛亮说话说到情绪点时，身体不由自主起身，这才是一个正常人的表现，从侧面烘托诸葛亮很生气后果很严重，最后气死王朗。
反观新版三国陆毅饰演的诸葛亮全程在车上，只是简单挥动羽扇，我想应该是扇子有毒，毒死王朗。
通过上面三个细节分析，二版三国诸葛亮骂王朗桥段，差距甚大有以下几点：
1：演员的选择，这个是次要原因，毕竟演员左右不了编剧；
2：台词功底差距：老版诸葛亮讲话中气十足，说话有理有据，逻辑清楚，而新版很平淡，全程对台词，这个是主要原因；
3：情绪表演的差距：老版诸葛亮情绪有起伏，而新版平淡，不注意细节；
以上是小栩个人对2版三国诸葛亮骂王朗桥段的分析，只是个人看法，每个人看法不同，对此大家更加喜欢哪一版三国，欢迎大家评论区留言，如果喜欢的小栩话，麻烦大家关注下，小栩在此拜谢！