自由与非规则自辩

自由

人生来本是自由，如果因为眼前的东西就丢弃掉自己内心的想法，那么就是可悲。但是想要随心所欲又是这个规则对抗，这也是为什么人们崇拜自由，因为他需要丢弃是世界的必需品。

规则

所谓自由只不过是一种丢弃责任的东西，当你追求真正的自由时却要伤害你原来世界的位置，这就是对其他人不负责任的事情，而规则也并不是控制自由，而是要让可控的利益掌握在大多数手里，并非个人主义的自由。

自由

如果说规则是可以丢弃的，那就代表他不是必需品，倘若不是必需品，就有丢弃的可能性，而这种可能性也更加印证了自由的可能性，而让大多数去控制少数人的可能性本就不公平，也是就是为什么自由被套上叛逆的标签都原因！

规则

自由只是你个人的感觉，什么叛逆或更加自由都是你的主观感受，你只是那些盲目的崇拜者，并不是所谓自由实践者。你甚至不知道自由该干什么，只是厌倦现在的生活才会反抗。

自由

自由并不是主观感受，虽然不是每个人的自由过，但也恰恰反映出这是个有枷锁的规则。比如没有人尊重你，你也就会感受到尊重的重要性。这并不是因为你有没有感受过尊重，而是恰恰相反因为你没有，所以才会如此需要。大多数人为什么会知道自由，是因为他们知道规则之内是什么，而且感受到了规则带来的不自由，才如此渴望。与盲目跟随无关。

规则

大多数自由是没有目的性的，没有目的性的事情存在一个可以肯定的东西，那就是未知。如果你走出规则，去寻找所谓自由，而最后只会发现任何人地方都有规则，你打破的不过一扇门，而门外是数不清的门，到时你就已经是在追求什么，而是盲目的去推来下一扇门，而不知道去规则里找寻可能性的自由，就像上班十个小时之后，你的自由就是躺在沙发上看电视，而你在这样规则下一样能干啥到电视给你的自由。而不是为了找更多电视把工作辞了，去看二十四小时的电视。自由只不过是兴奋剂，而不是兴奋的区别。

自由

自由并不是电视，而是为了寻找更多像电视一样自由的快乐，让有限的生命体验更多更好玩的东西，而不仅仅是几个小时的东西就把一生的的大部分时间都交了，当然未知会有不确定性，但这也恰恰是自由与规则的区别，倘若人人追求确定性就没有人会追求自由，但恰恰相反就是有人追求自由证明了人们需要他们，并且人人都应该向往下一扇门是什么。

规则

我想你没有明白不确定的自由是什么，所谓不确定的自由就包括伤害他人的可能性，这也是我们为什么没有规则规定你不能在家里放菜刀，却规定飞机地铁不能带菜刀，因为当你的自由超越了你的未知，人们就会害怕，尽管这种害怕不是确定的性的，但依然是可怕的。

自由

倘若因为一个可能性，去拒绝全部自由未免太可笑，这就是为什么自由的重要性，他或许可能没那么安全，却也一定不是绝对危险的。

规则

当可能性超过一般可能性，那就是为什么规则要彻底禁止这一项可能性的原因。