读后感

今天想起之前在《卧底经济学》中看到的一个实例解读,经济学中非常重要的一个概念就是“稀缺”,而市场往往可以将稀缺的资源调整到不那么稀缺。而如果政府强制干预,往往会适得其反。比如我们都非常熟悉的上学问题,政府为了让穷人和富人获得相同的公平的上学机会,因此而划分了学区,也就出现了我们“深恶痛绝”的学区房,只要是在划分的学区内,就可以去上这个学区范围内的学校,那真的就让大家获得了公平的上学机会了吗?事实显而易见,并没有反而是让学区房大幅涨价,肥了房地产商。有钱的人自然可以在好的学区内买一套学区房,而没钱的人依旧买不起。而且,本该流入教育行业的钱,却进入了房地产行业,因此教育行业就得不到更好的发展。而作者给出的策略是,应该让好学校提高学费,那么有钱人依旧有钱去上,但国家可以通过税收的方式将这一部分钱收上来,然后投入到其他不是很好的学校上,让那些教育资源不好的学校发展起来,当这些教育资源不好的学校发展起来以后,就可以加入到与之前那些资源好的学校的竞争中,在竞争中,又能通过市场的力量,将所有学校的学费水平调整到一个合理的水平上。

我觉得这个分析非常合理,但为什么国家为什么不执行呢?

你可能感兴趣的:(读后感)