研究人员“复活”死亡猪脑部分功能，同样方法应用在人脑可行吗？

今天中午休息时，翻一翻以前回答过的一些问题。其中，比较有趣的就是关于这个猪脑复活的问题。这是2019年一个科研团队在《自然》杂志上发表的论文。

Vrselja, Zvonimir, et al. "Restoration of brain circulation and cellular functions hours post-mortem." Nature 568.7752 (2019): 336-343.

首先来看下这篇论文的题目，翻译成中文是：死亡数小时后，脑循环和细胞功能恢复。

文章的核心是一套循环系统Brain Ex：这套系统的灌注能够恢复、维持大脑主要动脉、小血管和毛细血管的循环，同时，当在灌注液中添加一种用于增加人脑血流量的药物后，猪脑的血管会出现扩张，以便加快灌注液体的流速。这意味着，大脑会响应药物。

其实这里的死亡指的是传统意义上的死亡：在大多数国家，如果一个人或动物表现出不可逆转的所有脑功能丧失（脑死亡）或不可逆转地丧失所有循环功能（循环死亡），医生就可以在法律上宣布死亡。传统的“脑损伤假设”是大型哺乳动物大脑在氧气、血液停止循环后的几分钟内就会发生不可逆转地损伤。

这篇论文如果数据可靠，则只是一定程度上推翻了传统的“脑损伤假设”而已，也就相当于重新定义了死亡而已，所以并不是真正意义上的复活。

文章的意义在于：研究成果或可以帮助研究人员开发针对因缺氧导致的脑损伤的治疗，甚至可以借此研究完整的人类大脑。而且，提出一个可能——即使在心脏和肺部停止工作后也能更好地挽救一个人的大脑。

综上所述：这套系统应用于人体确实有可行性，但是千万不要过度拔高死而复活这件事。这篇文章只是挑战了传统的“死亡”定义，如果数据真实，最多只是重新定义了脑死亡而已，并不是真正意义的死而复活，毕竟死亡的前提就是无法复生。

其实读到这里，你应该也发现了，死亡其实有个哲学的定义。那就是：死亡是生命(或者事物件)系统所有的本来的维持其存在(存活)属性的丧失且不可逆转的永久性的终止。

也不知道随着科技的进步，死亡的定义又会发生着怎样的变化。多思无益，还是先学会珍惜生活吧！