夏天的时候，女生穿着暴露的辩证

最近蛮多“有趣”的想法，有关夏天女生衣着是否应该暴露（程度有大有小，标准视个人而定）的：

有趣是因为主要有两种看似不相容的观点，其实是可以共存的。其一是穿着可以暴露，因为这是一个人的权利，受法律保护；其二更多的是来自主体的父母，穿着不可以暴露，主要是因为担心有色狼。

我记得科四里面有不少题目都是说，即使对方违反交通规则在先，驾驶员依然应该礼让，而不是因为对方违反交通规则而认为其不值得礼让。这里违法的对方可以类比为“色狼”，驾驶员可以类比为上述的“女生”。穿衣的选择是个人的权利，法律保护人民的权利不受侵害，一个女生完全可以以此来为自己辩护，且是理客中的。但像违法驾驶员一样，他们有着某种心理（侥幸，贪图方便，欲望亦或者是没有法律意识），故一个女生因穿着暴露导致权利收到侵害。此时，即使事情已经发生了，受害者仍然不该被谴责，因为是主体收到了伤害，主体的行为本身没有不妥。

虽然舆论不该谴责受害者，但是生活经验告诉我们，穿着暴露会吸引色狼，从而导致权利被侵害。也就是说，虽然舆论上可以以个人选择的权利来主体辩护，但是作为个人，去做选择的时候，一定要为自己的行为负责，即使法律明确保护主体的权利。也就是说，一个女生穿着比较暴露，不该被批判，但其必须要清楚，自己的选择是可以忍受潜在的代价（遭遇色狼），即便发生可能性很小。

这就是那个“有趣”的想法，其实可以运用到很多问题上，基本的框架就是一件事是道德和法律上都被接受的，但代价很小或者是难以了解的。总之，关于一个（上述这种）行为的行动的选择，只要是合理合法，就不应该受到谴责，但主体必须自己承担可能发生的风险和代价。因为如果权利被侵害，即使主体没有错，受到的所有伤害都是不可逆的。法律保护所有公民，但not in all cases。