最近四川限电的事大家也都知道，因为最近高温缺水，四川大河里的水位很多降了50%，发电能力下降，电力不足，有些地方已经开始了限电。
每次发生限电情况，都会有大量的声音纳闷为啥我国不大力发展核电，这个问题我之前就写过，这次又联系了几个专门做这方面研究的小伙伴，尝试给大家解释下。
众所周知，我国的电力70%是火电，也就是烧煤发电。这也是为啥不少人说，中国现在的电动车，其实是“燃煤车”，因为那些电主要是用煤炭发的，将来会慢慢切换到风电和太阳能这种近乎无限的资源，不过从这两年的情况来看，煤电依旧是主流，很难撼动，因为煤电输出稳定，既没有“枯水期”，也不会对电网造成冲击，所以有人说，“大家都嫌弃煤电，可煤电最后是最稳定的承担了所有”。
可是中国的煤炭本身也不是特别足，有个数据叫煤炭储产比，也就是按照现在这样挖还能挖几年。
美国作为全球煤炭储量最高的国家，高达390年，俄罗斯达369年，而我国仅为37年。我国煤炭已探明储量在全球排行前列，但是储产比远远低于其他国家，这样下去，很快又得大规模进口煤炭了，事实上现在我国进口的煤炭也在逐年上升，2021年进口了3亿多吨。
也就是中国的煤还能用不到40年，当然这话不是这么绝对，因为每年中国煤炭新的探明储量都不少，但是大家也能发现，我们储量不行，可是开发量却很大，显然不是太能持续。
而且发现的煤矿越来越偏远，运输成本越来越大，电和蔬菜差不多，在当地便宜，输送越远越贵。
举个最简单的例子，在新疆和内蒙古的部分偏远发电厂，电价低到不到两角，输送出去之后经常翻好几倍，这也是为啥在国家大力整治区块链挖矿之前，每年四川的枯水期，矿老板会把矿机都拆了运到内蒙古、新疆，用当地的便宜电挖矿。中国煤炭不足是事实。其中最主要的问题就是电煤消耗太大。
所以这是我们现在大力发展清洁能源的原因之一。
清洁能源常见的有好几种。相比起来，水电优势最大，不但发电的价格便宜，同时电站建立的水库还有调节水量和灌溉的效果，大型电站甚至可以改变地貌。
比如白鹤滩水电站，按照当地人的说法，“把金沙江活活变成了一个湖泊连着一个湖泊”，金沙江是什么地方？一向以地势险峻水流湍急著称，现在也温和多了。
但是水电站对选址有要求，对水量也有要求，中国大多河流集中在西南地区，崇山峻岭中电如何运输也是个挑战。
所以“西电东送”是和“北煤南运”“南水北调”差不多的超级工程。多说一句，前几天看一本水利方面的书，上边说“南水北调”最重要的作用还不是补充北方城市用水，而是补充北方地下水。
至于风电和光伏，同样也对风量和阳光有要求，这些资源丰富的地区也大多都在比较偏远的地方。
而且这两种电本身有一定的风险，比如德州停电那事大家记得吧，冰雪暴把风扇给冻住了，电力不足，整个州都停了，大冬天没有电，大家冻得瑟瑟发抖。这也是为啥搞风电和光电，必须得规划好如果发生一大片区域同时停电怎么解决。
现在能想到的好的解决方案，就是发展储能，把风电和太阳能发出来的电存起来，万一发生断电也可以及时顶上，所以储电行业接下来是一个超级行业。
前段时间宁德时代搞出来了那个钠电池后股价大涨，不仅仅是因为这玩意比锂电池更便宜（但是比锂电池重得多，用在车上不太划算），将来新能源相关的储能可能会用得着这个技术，到时候储存两三天的电量，万一好几天阴天或者没有风不至于一度电都发不出来。
在清洁能源中，按理说最得天独厚的就是核能了。
但是核电站也很麻烦，选址就是个超级复杂的事：
首先要有大量水源，因为核电站的运行和冷却需要大量的水，这也是为啥我国的核电站一般都在沿海，法国和德国他们一般都建在湖边，或者为了建核电站干脆搞个大坝。
下图是我国十四五规划的大型能源基地布局图，可以看出来，核电都规划在了沿海。
国内有一些人一直在推动把核电修在大河旁边，可发改委对这事非常警惕，因为我国的超级城市都在那些大河旁边，稍微发生点啥后果也是无法承担的。
其次不能在地震带上，这个大家都懂，不多说了。
接下来是最敏感的，民意问题，一般说“核电站很安全”，往往是因为深刻了解了核电站到底是怎么运转的，才会有这种感觉。
如果非常确信核电站非常安全，往往得有相关学历才那么言之凿凿，问题是老百姓又没有核物理相关学位，他们怎么会懂？他们往往会说，“我强烈支持核电，只是不要修到我家附近来”，所以核电站选址向来非常麻烦，弄不好就会被抵制。
最后也是最麻烦的一个环节，也就是核废料的问题（核电行业里的人不这么说，他们管那些废料叫“乏燃料”），就跟煤烧完之后会有煤渣一样，核电厂发完电也会产生大量的核废料，那些带着放射性的核废料怎么处理也是个大麻烦。
一般都是先回收一下可利用的成分，再把残渣装进特制容器，掩埋到地下五百到一千米，这些核废料的放射性会持续上万年，所以核废料的掩埋场本身也极其昂贵，毕竟万一出了事，污染了地下水可麻烦了，这方面法国作为核电方面的扛把子，研究得非常深。
了解了这些，就知道发展核电这事本身需要考虑的事非常非常多，而且涉及社会舆论和群众心态等问题，就更复杂了。
至于核电的效果，就以我国最先进的自主发电机组，华龙一号为例。一台华龙一号机组，装机量是120万千瓦时，每年生产100亿度电，这相当于每年节约350万吨煤。
每年减少了近千万吨二氧化碳排放，相当于近亿棵树一年吸收二氧化碳的量。如果是火电，为了运这些煤，又要消耗大量资源，开采又要消耗，开采破坏环境修复又需要。
但是，核电在很多人眼里却有个不足：安全性。可以说自从美国最早开始使用核电，几十年来核电的发展，被3次大事故拖了后腿。
如果深入地了解3次事故，其中技术问题不多，都是人的问题。
第一次大事故是美国1979年三里岛事故，过程非常无语，事后分析居然说应急设备指示灯被边上一张检修卡挡住了，使得操作人员操作失误，差点出大乱子，不过万幸没爆炸。
这事对全世界的核电事业打击很大，在此之前，按照宣传的说法，对核技术的完全控制是可以实现的，美国政府更是宣布核技术是一本万利绝对安全的买卖。
普通人觉得既然核潜艇、核动力航母带着反应堆在海上四处颠簸都没事，一个多重保护的核电站能有什么问题？所以那些年美国的核电站开挂一样，十几年时间建了几十个电站一百多台反应堆。到现在还是全世界核电站最多的国家，全美国20%电力来自核电（我国才5%左右）。
但是问题就这么发生了，三里岛使得美国核电建设停滞了几十年，很长时间美国核电公司要靠出口技术为生。直到多年以后才开始重新建设新的核电站。
如果小伙伴你看过美国著名动画连续剧《辛普森一家》（这个被美国人评为最伟大动漫剧集），里面的主人公——也是动漫界最著名的傻子霍默，工作就是个核电站的安全员，如果你看过他怎么上班，就知道编剧在讽刺三里岛核电站，也能看出来老百姓对核电站员工的不信任。
第二次就是1986年的切尔诺贝利核电站事故，这次事故的主因一个是安全性的设计有瑕疵，还有就是操作人员严重的不规范。
尽管切尔诺贝利这事对苏联国力的影响并不大，不过舆论上的影响却大得离谱，以至于不少人想论证苏联倒闭的必然性，到现在也会把这事拿出来。可见核电站这事在社会学层面的问题远远大于技术层面。
第三次就是福岛了，2011年日本福岛附近海域发生了9级地震，地震发生后福岛的机组自动停机，开始给反应堆降温。
但是地震造成的海啸使得电力中断，没有足够水降温的核心温度不断升高，最后发生了爆炸。最奇葩的是核电站所有者的日本东电公司，几次“神操作”造成了事故不断扩大，最终无法收拾。
一直到今年，足足弄了10年，按照国际原子能组织专家的说法，东电和日本政府，活活把一起还没有三里岛严重的4级事故，给拖成了和切尔诺贝利一样的7级事故，而且福岛的这个7级并不是因为危害到了7级，而是事故等级只有7级，他们顶格了。
不仅如此，日本人还本着“我错了我鞠躬可我就是不改”的躬匠精神，现在还在向全世界输出伤害。
福岛事故对核电的打击很大，甚至可以说，这事给了全球核电行业致命一击。
很多国家“谈核色变”，德国更是明确表示要全面关停核设施，改为从法国买电，专门查了下，德国还剩下最后3座核电站，本来准备今年年底全部关停，不过现在俄乌打仗，能源不足，可能会延迟几个月关停。而法国是全世界第二大核电国，核电占到全国发电量的70%以上。
直到现在，全世界的核电都还是低潮期，尤其民主国家老百姓的态度对国家政策影响太大，用法国能源部部长的话说，一群博士们干的事，却需要普通人来决策。
民众不放心，导致这些年新增机组数量少，而上世纪建设的很多机组已经到了设计年限，要关闭了。
全世界来看，法国民众整体对核电的态度非常宽容，切尔诺贝利和福岛出事后，全世界都在担忧法国会出问题，原因刚才也说了，他们的核电站实在是太多了。
法国政府也担心老百姓大规模走上街头要求拆除核电站，那样的话，法国政府都不知道去哪弄电了。
不过后来发现啥破事都要上街的法国老百姓对核电却异常宽容，并且把核电和苏菲玛索一样看作是他们的“自己人”，别人指责核电不安全的时候，法国民众却表示问题不是核电本身，而是操作核电的人有问题。所以当德国的核电全被拆了之后，法国还稳如老狗。
法国搞核电，也是没招，上世纪七十年代全世界都出现了能源危机，法国考虑到自己没煤没气，政府却非常强势，准备以国家之力搞定这个困局。
又考虑到自己是知名“非洲酋长”，去非洲看了一圈，发现非洲有不少铀矿，于是开始搞核电大跃进，政府出钱从美国买科技，从非洲挖矿，在法国发电，还出口创汇，核废料再埋回非洲，非洲跟了法国真是倒了八辈子霉。不过客观上法国的核电技术师出美国，后来成了世界第一梯队，现在我国不少项目依旧在和法国合作。
尽管现在是核电低潮，我国也很受影响，不过我国依旧是全球发展核电最积极的国家。
中国的核电装机在福岛事故之后，我国立刻暂停了所有待审批的二代核电项目，直到2015年第三代核电技术华龙一号可以抵御九级地震的双层保护壳，才开始继续上马核电项目。
比如在2020年，全球共有5台核电机组正式开工建设，其中4台位于中国，1台位于土耳其，2021年又上马了4台。
并且可以确定，以后每年都会有新的核电机组上马，不过核电的建设周期比较长，现在上马的项目，可能得七八年之后才能开始发电。从下图也能看出来，我国这些年一直在不断提升，不过这几年增速在下降：
不过现在主要还是在搞风电水电等新能源，一方面风电水电太阳能的消耗产能但对资源依赖不强，另一方面我国是个贫油、贫铀国，现在的铀矿主要依赖哈萨克斯坦进口，如果对铀矿的消耗进一步加重，可能又得从澳大利亚进口，是的，大坑货澳大利亚又是富铀国。
说到这里，可能有小伙伴纳闷，核聚变万一实现了，是不是光伏、风电、核电就没意义了？这个问题我之前也说过，还专门找了个工程物理研究院的专家问了下，这事没那么简单。
核聚变研究有点像火车发展史，先搞个铁轨车厢出来，然后装上火车头，火车头一开始跑得不如马车快，然后改进火车头，一直发展到现在重载列车和高铁。
核聚变也一样，就算研究出来，一开始效果肯定不太好，而且也不稳定，更重要的事不划算，得迭代进化几代，才能用作商用版本，最后才会铺开，这个过程谁都说不准，可能需要几十年，也可能一代人，甚至几代人，这谁都说不清，没人会把赌注全压在那上边。
所以说，核聚变还早，接下来火电不会那么快退出历史舞台，但是今后会大幅放缓；光伏和风电肯定会大搞，不过储能这事一天解决不了，新能源就一直处于“发展阶段”，青黄不接这一段，主要是以水电和核电补充。
我找了下政府的十四五规划，原文是“加快发展非化石能源，坚持集中式和分布式并举，大力提升风电、光伏发电规模，加快发展东中部分布式能源，有序发展海上风电，加快西南水电基地建设，安全稳妥推动沿海核电建设”。
稍微翻译下，风电和光伏是“大力”，也就是主要精力干这个；海上风电是“有序”，那就是不太着急但是也要搞；西南水电也要“加快”，意思是现在还不够快，事实上水电建设已经很快了。
沿海核电还要继续发展，但是要求“安全稳妥”，这个词的意思就等同于“慢”，比如你开车出门的时候，母亲大人在后边大喊“慢点，注意安全”，肯定不会说“注意安全，把油门踩到油箱里”。可见安全这个问题对核电确实是关键中的关键，一两次事故，就足够毁掉整个产业。
写到这里，文章也差不多了，总结几句吧。
1. 现在的国际大环境对核电很不友好，跟其他国家相比，我国已经在大力发展核电了。
2. 但是由于安全问题，叠加我国是个贫铀国，不大可能太激进。
3. 现在另一个配套技术也正在大力研发，也就是核燃料回收技术，我国从刚开始技术引进，到现在已经世界领先，并已经出口技术，走过了一条艰苦的道路，只要坚持走下去，今后必然是全世界核电的巅峰。
我国现在正处在能源转型期，煤电注定没有未来了，一方面储量不行，另一方面挖掘难度越来越高，可能再过一些年挖1吨的成本相当于现在10吨，而且太过依赖煤电和核电可能会被卡脖子，所以才高举环保大旗搞转型，转型肯定会面临阵痛，现在这两年总有一段时间限电，也跟这事有关，也是没办法的事，共克时艰吧，等冲过去就好了。