为什么有些人尊崇南怀瑾为国学大师，有些人认为南怀瑾是国学骗子？

南怀瑾先生的观点有什么值得争议的地方吗？是他立学著述不够严谨深刻，本身有小瑕疵？还是说他整个学问体系有问题？

 ^

这个或许是你见过最中肯的答案。

吃饱了没事干，敝人也瞎凑热闹来了。

这里，我要给那些自称所谓的文人骚客报以当头一棒。

请问，人性的弱点你们知道得多少。

一个个扮演文学评论家，殊不知都在七寸丁的地方，谈他人之功过。

另外题主问的问题像极了在针对某些人，请问那么多问号难免有点轻佻的意思。

在细观各位大神的回答，我不由得偷着乐来。

当今世界，时势造英雄。纵有变化，三分天下的人有几何。

甚者，有的人早已在自己意淫的世界领域里封神加爵了吧。

闲话不谈理，这或许是我们中国几千年甚至将来的一种通病。

幻想有的跟没有的，我有郁些许闷了。

难道要分百家争鸣，还是批评错误，真理往往不需要深究的，世事洞明皆学问。

放眼整个学术界，有几个不是为了虚名，真正做学问的能有几人？

最后，我只想说两句话，书读百遍其义自见，如果连自己的意见都不能让别人接纳，试问读再多书又有什么意义？读书，本身就是一件享受的事情，为什么偏偏有人挣个你我高低。

正所谓：“今日不知明日事,哪有工夫论是非?”我们都应该活在当下,活在平静之中...