多元思维模型：重要学科的重要理论

巴菲特的合伙人查理芒格说过：

“我们要学习重要学科的重要理论”

        比如：

生物学—组织进化，自然选择，自下而上；
物理学—机械管理，自上而下；
数学—公理化思维；
经济学—看不见的手

还有心理学，工程学……

        芒格掌握了100多种思维模型，他现在九十多岁依旧每天都在学习新的知识，去不断增加他的思维模型，提升他自己的思维模型，拓展他的思维边界。

        他每一次和别人约见面，他一定会比对方先到约定地点，然后就拿起他带的书开始看，直到约定的时间。期间，不管谁做什么事情，他都专心看书，不受干扰。

        我们都知道巴菲特是全世界公认的最厉害的投资家，自他20多岁认识芒格，一直到如今80多岁，60年的时间，巴菲特所投资的公司基本上都给他带来了极大的回报。

        成功一次可能是偶然，成功两次可能是运气，一次又一次的成功就意味着一定存在着方法论，一定有着方法论去指导巴菲特和芒格是进行正确的判断。

这个方法论就是：能力圈、价值投资、护城河   

而芒格的第一性原理：多元思维模型

        芒格和巴菲特不投资自己看不懂的东西，他们只在自己看得懂，在他的能力圈范围行事，言下之意就是他不敢也不会去冒险。这和我们平时认为的企业家会去冒险，创业者卖房贷款创业相违背吧？

        这个方法论为巴菲特成就了今天金融大王的称号。当然这个理论也有失效的时候，当初谷歌起来的时候，巴菲特没有投资，一来他看不懂，二来他觉得谷歌没有价值，因此他现在也是懊恼：

        为什么当时不投谷歌？

        因此我们发现理论他一定也会有缺陷，不存在任何方法论是永久的行之有效。

        如我们前面所说，巴菲特和芒格一直在学习，学习重要学科的重要理论，拓展他们的思维模型，从而使得他们的决策越来越客观，越来越接近现实。后来也确实证明，巴菲特并没有死守自己的价值网，他们不断的拓展自己的能力圈，就比如他们投资Facebook，投资AI智能……

        这里特别想说明一点，一件事情一个事物本身没有任何感情色彩，你觉得他是什么他便是什么，你赋予他什么样的感情色彩他就具备什么样的感情色彩。

        好比如，同样的一件事情，难度为100，但是对于有120分能力的人来讲，他就是轻轻松松的一件事，是一件没有难度的事情；

        对于能力80分的人来讲，他认为这是一件具有挑战性的任务，有难度但是可以完成；

        而对于能力只有30分的来讲，这就是一件几乎完不成的事。

        但是不管你怎么看，难度为100这件事情有发生变化吗？没有，你怎么看的，你什么心态决定了这件事情本身具备什么样的难度。

        而我们学习重要学科的重要理论，提升自己的多元思维模型，会帮助我们更加客观去看待一件事情，也更加了解自己去评判一件事情的角度，多角度分析，你会有掌控感，一旦全部分析清楚，做起来就没有那么难了……

        诺贝尔心理学奖获得者丹尼尔•卡尼曼在一本书《思考快与慢》谈到了系统1和系统2这两个思维系统。

我们每个人的脑子里面都有系统1和系统2，什么叫系统1和系统2？

感性、直接、效率高、损耗能量少是系统1
理性、逻辑、效率低、损耗能量大是系统2

        举个例子，1+1=2，你不用思考你可以直接算出来，这个时候是系统1在起作用；但是1369*33738等于多少我们需要去算，这个时候是系统2起作用。

        我们生活中绝大多数时候是使用系统1，因为损耗能量最少，符合大脑运作规律。但是做重大决策时候，需要我们去深刻理性分析，分析存在的存在，现象背后的道理，用逻辑去推导，这个时候需要我们使用系统2。

        我们会发现很多牛人像马云，任正非，乔布斯他们说的话我们要思考好久，还不一定听得懂。人家已经是系统1随手拈来的话语，我们用尽系统2绞尽脑汁都不一定学得会。

        因此保持学习的目的，就是让原本需要系统2的东西，慢慢变成只要用系统1看一眼就能知道解决方案的轻松感。