法律的冷面与内在温度

年轻时候学法律，彻底崇尚法律的铁面无私与随之而来的尊严。就像眼里容不得沙子一样，我认为，法是至高无上的，是人类社会科学的一道公理，它是人间和谐社会安宁的最后一道屏障。人性站在悬崖上，而法是悬崖上的栅栏，不允许栅栏上有缺口。

上法理课，了解到，我国第一部字书《说文解字》记载，汉字的“法”古体为偏旁从水，即公平的意思。右边据说是形状似牛的独角兽，生性正直，古时审判案件以被它触者为败诉，独特的造字方法，洋溢着平之如水、嫉恶如仇这样一种精神，令我肃然起敬。

中学时，在《少年文艺》上看到一篇作文，描写一个女法官，挚爱的儿子被一个醉后行车的驾驶员压死了。驾驶员听说审判长就是那个悲痛欲绝的母亲，惶恐至极。而结果却是法官依据法律判了轻刑，驾驶员长跪不起，热泪直流，法官平静地说：“法是至高无上的”。当时，这句话强烈地震憾了我，仿佛一轮太阳，照彻了少年的心扉，使我对法律产生了一种崇高的敬畏感。后来毫不犹豫报考政法大学，其渊源大概于此。

苏格拉底的故事同样深深地感动了我。苏格拉底是个著名的哲学家，被人罗织罪名投入监狱。临刑前，他的学生来看他，告诉他朋友们决定帮助他越狱，而且一切已安排妥当。可是苏格拉底坦然自若，表示不越狱，学生提出各种理由来说服他，告诉他雅典的法律不公正，遵守这样的法律简直是迂腐，但仍然无效。苏格拉底还反问：越狱就正当吗？对一个被判有罪的人来说，即使他确信对他的指控是不公正的，逃避法律制裁难道就正当了？有没有一种服从任何法律的义务？他认为，法律一经制定，就成为人们的行为准则，即使法律本身不公正，也要服从，如果可以将法律随意戏弄，那么可能人人都会找借口逃避法律的约束。苏格拉底最后还是选择了死亡。我再一次被震憾，法是至高无上的，苏格拉底居然以自己的生命向世人昭示这一点。

大学毕业后，一直从事行政执工作，因为自己的信念与坚守，总是力图完美无缺地处理好每一个经手的案例。但是，慢慢地，在工作中，在法律的铁面无私和人间感情两个角度，产生了很多的冲突和困惑。比如，曾经有一个案子，当事人是一个刚刚毕业出来自己创业的大学生，初次违法，在网络上发布不实广告，那时候刚刚开始开展网上执法，他受到了罚款的行政处罚。他一定很难接受这样一个结果，在我们办公大楼7楼的阳台上站了很久，我担心他做出非常举动，一直关注着他直到离去。我甚至冲动地跑到领导办公室，帮他求情，领导说这个是案件审批小组的集体决定，虽然当事人值得同情，但不能感情用事。当时很难过，后来，又有很多次面临法与情的冲突，每次都纠结，都会觉得自己选错专业，不该读法律，应该去读文学艺术。

当时有一部电影《刮痧》，让我印象非常深刻，讲述在美国圣路易斯市，一个中国爷爷在孩子生病后，因看不懂当地英文药物的说明书，便使用了中国传统的治疗方式“刮痧”为孩子治病，留下瘀紫，老师报警，对孩子的爷爷进行了追责，同时以“刮痧”给孩子造成的伤害，作为其“虐待儿童”的证据，致使孩子的父母丧失监护权。这部电影情节来自于真实生活，不是杜撰的。原来，法律不是天经地义的至高无上，不是自然规律，不是一成不变，它随着人类不同的历史、文化、地域，有着不一样的内涵和概念。

随着时间的推移，发现自己越来越看重法律冷面背后的温度。

雷 ·海蒙德在《数字化商业》一书中有这样一段话：“在个人电脑的革命中，一个最频繁出现的问题是：我该选择哪种计算机平台呢？而在网络革命中，同样频繁出现的问题是：我该选择哪种软件平台呢？对于这个问题的答案目前已很明确：人类自身可看作是最终的平台。”在法律的尊严与世间感情之间，也一直有一个频繁的问题，法与情的冲突，该如何做出决定？引用雷·海蒙德这句话，也是想说，不管法律是怎样的至高无上，人类自身是最终的平台， 我们更应关注法制社会人类的根本处境。一切应当从人出发，以人为本，这是立足点。

有了这个根本的立足点，我们才能充分发挥人类的智慧，制定、执行每一部法律。18年，电影《我不是药神》触动了很多人，这部电影中的故事也是有社会原型的，原型是发生在2015年的“陆勇事件”。陆勇本是一家私人企业的老板，家境殷实，生活幸福。可是一个医院送来的消息打破了这样和美的生活气氛：陆勇被告知得了慢粒性白血病。刚开始陆勇接受医生的建议服用德国生产的慢粒白血病的特效药――格列宁。药效不错，但是，这种特效药有一个特别大的弊端，那就是价格高昂。陆勇本来还算富裕的家庭也慢慢地支撑不住了。2004年他发现了一种印度仿制药，价格能低99%，而药效几乎差不多，因此他就开始服用这种仿制药，还帮助病友们购买这种药品。但这类仿制药在中国没有获批，也就是“假药”，陆勇也因此被捕，最后检察机关撤诉，陆勇无罪释放。 电影以陆勇事件为原型，讲述的是程勇因为发现了特效药，发现了巨大的商机。于是他联合了很多人开始代购这种药，最终面临被捕的危险，但是发现病人们一个一个离世，唤起了他的道德底线，于是他再次重操旧业，最终被捕。

电影的主人公程勇和现实社会中的“药侠”陆勇都因违法而被捕入狱。电影中，警察局长一丝不苟说出“法大于情”这一句话。最后，程勇得到减刑，现实中的陆勇获得释放，为什么？ 因为法律是严肃的，但不是冰冷的，自有其温度。虽然法的确大于情，但是我们的法律中本就包含着温情。所以程勇和陆勇因为人情道义，心中仁善，最后得到了减刑与释放。因为“陆勇”事件，一系列医疗改革工作得以陆续开展，我们看到更多的希望。

曾经一度，80高龄的美国法官弗兰克，以他独特又温情的“审判”方式打动着人们的心，火遍全网。法官爷爷总是会审理一些交通违规的案子，而在审案过程中，也遇到了很多处于困境中的人。面对家庭困难的人们，他总是能够很好地把握法律与公正的边界。他用生活中看似微不足道的小行为，帮助了无数的家庭，完美诠释了什么才是真正的法治。他在采访中说，“你需要意识到，法律无处不在，认识到错误很重要。如果这里的经历能够帮你发现更多，那我乐意倾听。法庭是严肃的，但很多时候也需要考虑道德。而法官不仅要审判，要追求公正，更应展示出生而为人的理解和同情。”

今天，我已经离开了执法岗位，但是，我经常会被一些暖心的执法行为所感动。比如，民警在追逃工作中，抓捕嫌疑人时，把嫌疑人的小孩细致安置好，不让他看到亲人被捕的场面。比如，交警遇到因为有人急需就医而违章的车辆，他们会妥善处理好，甚至警车开道护送至医院抢救。等等，一点一滴，每一个小小的举动，我都在法律的冷面中感受到人性的温度。

法律的价值和尊严是人类社会的基本保障，人类在法律领域里经过了漫长而艰苦的探索，圣哲用流血的代价敦促着我们一步一步地由奴役走向自由。一方面，我们这个社会正在持续不断地培养对法律的敬畏感，对法律的未来充满信心，也才能对人类的未来充满信心。另一方面，法律的制定和执行也正在日益展现人类人性的智慧和温情，这个趋势正蔓延，我相信，我们人类，彼此将更诗意地安居于这块大地之上。