当保险法遇到刑法，结果会怎样？

       缴费五年的保险惨遭拒赔......

摘自裁判文书

        那么保险公司拒赔的理由是什么呢？

        根据《中华人民共和国保险法》第四十五条规定:因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。

        犯罪？抗拒依法采取的刑事强制措施？被保险人到底发生了什么？

摘自裁判文书

        看到这里，大家心里可能嘀咕了。既是被捅死，多少跟犯罪有关吧？如果侦查结果符合这条，可不就是人家保险公司有理嘛。别着急，我们再往下细看看刑事侦查大队怎么说。

摘自裁判文书

        法院作何裁判？

        到底是有没有犯罪呢？不知道，竟然最后法院的理赔依据也不会看他是否有罪，这是为什么？

摘自裁判文书

        也就是说，人家被保险人温明作为刑事案件被害人而非犯罪嫌疑人，该刑事案件的审理结果只会对该案件中犯罪嫌疑人的行为作出认定，不会对温明的行为是否符合保险合同条款第2.4条“责任免除”第2项中“故意犯罪”产生影响，本案审理不需要以该刑事案件的审理结果为依据。

        故而，赵杰遭保险公司拒赔诉至法院后，此案经过一审二审，结果仍然是保险公司支付保险金，并承担案件受理费。

        案件启示

        世人仍有很多对于保险不信任，一是不相信保险从业人，怕其口说无凭、信口雌黄；一是害怕保险公司盈利不折手段，遇事很难获得理赔。但是很多保险业的裁判都在向大家解析“保险法是保护投保民众的合法权益”。“新华人寿保险股份有限公司、赵杰人身保险合同纠纷二审民事判决书”给了我们以下启示：

        1、保险公司的“拒赔书”是纸老虎，如果有违相关法律或者公序良俗，法院可给予公正对待。

       2、保护弱者的法律中，除了《消费者权益保护法》，还有就是《保险法》。

        3、法律是公正的，即便是《保险法》遇到了《刑法》。