最近我们的应用搞了一次线上大促，导致流量暴增，应用瞬时并发达到了平时几十上百倍，结果出现了一个热点接口大量超时的情况。这里记录下排查过程，以备后查，也希望能给大家一些启发。
在排查超时接口的时候，发现了一个很经典的现象，就是超时接口本身只做了转发逻辑，其调用的远程接口，几乎都是瞬间返回的：通过nginx日志和应用日志可以看到，在高并发的时刻，超时接口从接收到请求到返回响应花了7、8秒甚至更长（下图请求1），而其内部依赖的远程接口的响应则是在毫秒级的（下图请求2），并且响应5和6几乎是同时发生的。
调用时序图
那么要解决这个问题其实就变成了去找到gateway接受到请求1后为什么没有及时发出http请求到serviceA，这里我首先就把restTemplate定为了主要排查目标对象，是不是RestTemplate的问题导致了请求积压。为了证明猜想，我们需要收集更多的信息，通过在测试环境压测复现接口超时的场景，并且通过jstack命令获取到高并发下的gateway应用的堆栈信息，然后将thread stack dump文件丢到gceasy(fastThread)这个网站分析一波，看看当时的活跃线程情况：
好家伙，人家的ML直接分析出来了应用存在无法响应的情况，还真是给他说对了。
接着看几个关键的指标，首先是线程状态分布，可以看到大量的线程都处于WAITING状态：
线程状态
而根据线程组聚合统计，其中最多的线程都来自http请求，然而575个http线程中，真正RUNNABLE的数量只有少得可怜的几个，大量的都是WAITING和TIMED_WAITING的状态，这也和我们应用的表象一致：
线程分组
其中的堆栈完全一致的WAITING线程达到了497个：
堆栈一致的线程
那么思路很明确了，就是看下这些WAITING的http线程都在做什么。是什么导致了 RestTemplate不能及时创建http请求。
通过查看这些线程的具体stacktrace，发现这些WAITING的线程正是执行了RestTemplate的线程，它们内部都是使用了apache httpClient创建连接，通过PoolingHttpClientConnectionManager.leaseConnection这条信息可以看出，大量的线程正尝试获取连接池中的连接，而连接资源是通过AQS获取，目前处于阻塞等待的状态：
http-nio-8080-exec-571
PRIORITY : 5
THREAD ID : 0X00007F2A20263000
NATIVE ID : 0X52AA
NATIVE ID (DECIMAL) : 21162
STATE : WAITING
stackTrace:
java.lang.Thread.State: WAITING (parking)
at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)
- parking to wait for <0x0000000662488168> (a java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer$ConditionObject)
at java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java:175)
at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer$ConditionObject.await(AbstractQueuedSynchronizer.java:2039)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool.getPoolEntryBlocking(AbstractConnPool.java:380)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool.access$200(AbstractConnPool.java:69)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool$2.get(AbstractConnPool.java:246)
- locked <0x00000007595108c0> (a org.apache.http.pool.AbstractConnPool$2)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool$2.get(AbstractConnPool.java:193)
at org.apache.http.impl.conn.PoolingHttpClientConnectionManager.leaseConnection(PoolingHttpClientConnectionManager.java:240)
at org.apache.http.impl.conn.PoolingHttpClientConnectionManager$1.get(PoolingHttpClientConnectionManager.java:227)
at org.apache.http.impl.execchain.MainClientExec.execute(MainClientExec.java:173)
at org.apache.http.impl.execchain.ProtocolExec.execute(ProtocolExec.java:195)
at org.apache.http.impl.execchain.RetryExec.execute(RetryExec.java:86)
at org.apache.http.impl.execchain.RedirectExec.execute(RedirectExec.java:108)
at org.apache.http.impl.client.InternalHttpClient.doExecute(InternalHttpClient.java:186)
at org.apache.http.impl.client.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:82)
at org.apache.http.impl.client.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:57)
at org.springframework.http.client.HttpComponentsClientHttpRequest.executeInternal(HttpComponentsClientHttpRequest.java:89)
at org.springframework.http.client.AbstractBufferingClientHttpRequest.executeInternal(AbstractBufferingClientHttpRequest.java:48)
at org.springframework.http.client.AbstractClientHttpRequest.execute(AbstractClientHttpRequest.java:53)
at org.springframework.web.client.RestTemplate.doExecute(RestTemplate.java:659)
at org.springframework.web.client.RestTemplate.execute(RestTemplate.java:620)
at org.springframework.web.client.RestTemplate.postForEntity(RestTemplate.java:414)
下略...
那么问题的原因基本就已定位到了，一定是跟httpClient的连接池有关，我们看到代码里是这么定义restTemplate的：
@Bean
public RestTemplate restTemplate() {
HttpComponentsClientHttpRequestFactory httpFactory = new
HttpComponentsClientHttpRequestFactory();
requestFactory.setConnectTimeout(3000);
requestFactory.setReadTimeout(5000);
RestTemplate restTemplate = new RestTemplate(httpFactory);
restTemplate.getMessageConverters().add(0, new StringHttpMessageConverter(StandardCharsets.UTF_8));
return restTemplate;
}
其中HttpComponentsClientHttpRequestFactory类的作用是生成httpClient，通过查看源码发现，如果没有显示的指定，则会使用系统配置
if (systemProperties) {
String s = System.getProperty("http.keepAlive", "true");
if ("true".equalsIgnoreCase(s)) {
s = System.getProperty("http.maxConnections", "5");
final int max = Integer.parseInt(s);
poolingmgr.setDefaultMaxPerRoute(max);
poolingmgr.setMaxTotal(2 * max);
}
}
其中maxTotal表示连接池的总大小，而maxPerRoute表示每个路由的最大连接大小，也就是说对于同一个域名的http请求，httpClient最多同时只会建立5个连接，怪不得有那么多线程处于等待状态了。我们这里可以回过头再次查看堆栈信息，确认是否只有5个连接被建立了。
通过在所有的575个http线程中搜索关键堆栈信息org.apache.http.impl.io.SessionInputBufferImpl.streamRead，发现的确刚好只有5个RUNNABLE的线程正在建立scoket连接。
5个获取到连接资源的线程
那么解决方案也就很清晰了，只需要将RestTemplate所使用的httpClient进行合理的连接池配置，即可完成优化：
@Bean
public RestTemplate restTemplate(HttpClient httpClient) {
HttpComponentsClientHttpRequestFactory requestFactory = new
HttpComponentsClientHttpRequestFactory();
requestFactory.setHttpClient(httpClient);
RestTemplate restTemplate = new RestTemplate(requestFactory);
restTemplate.getMessageConverters().add(0, new StringHttpMessageConverter(StandardCharsets.UTF_8));
return restTemplate;
}
@Bean
public HttpClient httpClient(PoolingHttpClientConnectionManager connectionManager){
RequestConfig requestConfig = RequestConfig.custom().setConnectTimeout(3000)
.setSocketTimeout(5000).setConnectionRequestTimeout(1000).build();
return HttpClientBuilder.create()
.setConnectionManager(connectionManager)
.setDefaultRequestConfig(requestConfig)
.build();
}
@Bean(destroyMethod = "close")
public PoolingHttpClientConnectionManager poolingHttpClientConnectionManager() {
PoolingHttpClientConnectionManager connectionManager = new PoolingHttpClientConnectionManager();
//连接池大小
connectionManager.setMaxTotal(1000);
//每个路由连接大小
connectionManager.setDefaultMaxPerRoute(200);
return connectionManager;
}
改完之后再压测下看下效果，发现现在gateway几乎所有的http线程都是RUNNABLE的状态了：
http线程都是runnable
如果点开查看具体的堆栈信息，就会看到这些线程都是处于执行socketRead的操作，现在压力已经到了下游的seviceA中：
http-nio-8080-exec-102
PRIORITY : 5
THREAD ID : 0X00007F7EE40E1000
NATIVE ID : 0X4B17
NATIVE ID (DECIMAL) : 19223
STATE : RUNNABLE
stackTrace:
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
at java.net.SocketInputStream.socketRead0(Native Method)
at java.net.SocketInputStream.socketRead(SocketInputStream.java:116)
at java.net.SocketInputStream.read(SocketInputStream.java:170)
at java.net.SocketInputStream.read(SocketInputStream.java:141)
at org.apache.http.impl.io.SessionInputBufferImpl.streamRead(SessionInputBufferImpl.java:137)
at org.apache.http.impl.io.SessionInputBufferImpl.fillBuffer(SessionInputBufferImpl.java:153)
at org.apache.http.impl.io.SessionInputBufferImpl.readLine(SessionInputBufferImpl.java:282)
下略...
但从压测结果来看，该接口还是存在大量超时，同时从日志来看，这个时候超时的已经是ServiceA提供的接口了：
serviceA接口超时
ServiceA->ServiceB和gateway->ServiceA唯一的区别只是使用的http客户端不同，由于是Spring Cloud框架，所以ServiceA使用的是feign，那么我们也有理由怀疑是feign导致了请求的积压。使用排查gateway一样的方法，我们可以看到，ServiceA在高并发场景下大量的http线程处于WAITING状态，只有5个线程处于RUNNABLE，到这里答案以及呼之欲出了。
feign-httpclient-before-thread-group.png
我们确认下这些WAITING状态的线程堆栈信息，果然也是正在等待从连接池中的获取连接：
http-nio-8080-exec-294
PRIORITY : 5
THREAD ID : 0X00007F5F3B119800
NATIVE ID : 0X1C9B
NATIVE ID (DECIMAL) : 7323
STATE : WAITING
stackTrace:
java.lang.Thread.State: WAITING (parking)
at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)
- parking to wait for <0x00000007a8617d80> (a java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer$ConditionObject)
at java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java:175)
at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer$ConditionObject.await(AbstractQueuedSynchronizer.java:2039)
at org.apache.http.pool.PoolEntryFuture.await(PoolEntryFuture.java:138)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool.getPoolEntryBlocking(AbstractConnPool.java:306)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool.access$000(AbstractConnPool.java:64)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool$2.getPoolEntry(AbstractConnPool.java:192)
at org.apache.http.pool.AbstractConnPool$2.getPoolEntry(AbstractConnPool.java:185)
at org.apache.http.pool.PoolEntryFuture.get(PoolEntryFuture.java:107)
at org.apache.http.impl.conn.PoolingHttpClientConnectionManager.leaseConnection(PoolingHttpClientConnectionManager.java:276)
at org.apache.http.impl.conn.PoolingHttpClientConnectionManager$1.get(PoolingHttpClientConnectionManager.java:263)
at org.apache.http.impl.execchain.MainClientExec.execute(MainClientExec.java:190)
at org.apache.http.impl.execchain.ProtocolExec.execute(ProtocolExec.java:184)
at org.apache.http.impl.execchain.RetryExec.execute(RetryExec.java:88)
at org.apache.http.impl.execchain.RedirectExec.execute(RedirectExec.java:110)
at org.apache.http.impl.client.InternalHttpClient.doExecute(InternalHttpClient.java:184)
at org.apache.http.impl.client.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:82)
at org.apache.http.impl.client.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:107)
at org.apache.http.impl.client.CloseableHttpClient.execute(CloseableHttpClient.java:55)
at feign.httpclient.ApacheHttpClient.execute(ApacheHttpClient.java:87)
at org.springframework.cloud.netflix.feign.ribbon.RetryableFeignLoadBalancer$1.doWithRetry(RetryableFeignLoadBalancer.java:92)
at org.springframework.cloud.netflix.feign.ribbon.RetryableFeignLoadBalancer$1.doWithRetry(RetryableFeignLoadBalancer.java:77)
at org.springframework.retry.support.RetryTemplate.doExecute(RetryTemplate.java:287)
at org.springframework.retry.support.RetryTemplate.execute(RetryTemplate.java:164)
at org.springframework.cloud.netflix.feign.ribbon.RetryableFeignLoadBalancer.execute(RetryableFeignLoadBalancer.java:77)
at org.springframework.cloud.netflix.feign.ribbon.RetryableFeignLoadBalancer.execute(RetryableFeignLoadBalancer.java:48)
at com.netflix.client.AbstractLoadBalancerAwareClient$1.call(AbstractLoadBalancerAwareClient.java:109)
at com.netflix.loadbalancer.reactive.LoadBalancerCommand$3$1.call(LoadBalancerCommand.java:303)
at com.netflix.loadbalancer.reactive.LoadBalancerCommand$3$1.call(LoadBalancerCommand.java:287)
...
中略
...
com.netflix.client.AbstractLoadBalancerAwareClient.executeWithLoadBalancer(AbstractLoadBalancerAwareClient.java:117)
at org.springframework.cloud.netflix.feign.ribbon.LoadBalancerFeignClient.execute(LoadBalancerFeignClient.java:63)
at feign.SynchronousMethodHandler.executeAndDecode(SynchronousMethodHandler.java:97)
at feign.SynchronousMethodHandler.invoke(SynchronousMethodHandler.java:76)
at feign.ReflectiveFeign$FeignInvocationHandler.invoke(ReflectiveFeign.java:103)
at com.sun.proxy.$Proxy199.xxx微服务接口名(Unknown Source)
下略...
那么解决方案也是和RestTemplate一致，将Feign所使用的httpClient的连接池进行显示的配置：
@Bean
public HttpClient httpClient(PoolingHttpClientConnectionManager connectionManager){
RequestConfig requestConfig = RequestConfig.custom().setConnectTimeout(3000)
.setSocketTimeout(5000).setConnectionRequestTimeout(1000).build();
return HttpClientBuilder.create()
.setConnectionManager(connectionManager)
.setDefaultRequestConfig(requestConfig)
.build();
}
@Bean(destroyMethod = "close")
public PoolingHttpClientConnectionManager poolingHttpClientConnectionManager() {
PoolingHttpClientConnectionManager connectionManager = new PoolingHttpClientConnectionManager();
//连接池大小
connectionManager.setMaxTotal(1000);
//每个路由连接大小
connectionManager.setDefaultMaxPerRoute(200);
return connectionManager;
}
至此为止，问题全部解决，该接口在100线程的压测下，从5～6QPS，增长到了100QPS。
最后补充说明下，RestTemplate和Feign作为http调用工具，如果什么都不设置实际上默认使用的jdk自带的UrlConnection作为http客户端的，而这个UrlConnection是压根没有连接池的，不能支持高并发的场景。一般我们会选择apache httpClient或者是okHttp来替换。本文中的应用都是使用了apache httpClient的，对于使用了okHttp的应用，在高并发下连接池的配置也是必须的。
另外，对于Feign来说，如果要使用apache httpClient，只需要引入相应依赖就会自动替换UrlConnection：
io.github.openfeign
feign-httpclient
9.5.0
如果要使用okHttp，除了引入相应依赖外，还需将相关的配置项开启。
io.github.openfeign
feign-okhttp
10.1.0
feign:
httpclient:
enabled:false
okhttp:
enabled:true