一、序列化协议
Thrift可以让你选择客户端与服务端之间传输通信协议的类别，在传输协议上总体上划分为文本(text)和二进制(binary)传输协议, 为节约带宽，提供传输效率，一般情况下使用二进制类型的传输协议为多数，但有时会还是会使用基于文本类型的协议，这需要根据项目/产品中的实际需求（例如：调试的时候）。
序列化协议类型：
TBinaryProtocol：二进制编码格式进行数据传输。
TCompactProtocol：高效密集型的二进制序列化协议，使用Variable-Length Quantity (VLQ) 编码对数据进行压缩。
TJSONProtocol：使用JSON的数据编码协议进行数据传输。
TSimpleJSONProtocol：这种节约只提供JSON只写的协议，适用于通过脚本语言解析。
TTupleProtocol（继承自TCompactProtocol）
TDebugProtocol：在开发的过程中帮助开发人员调试用的，以文本的形式展现方便阅读。
RPC框架中一般使用 TCompactProtocol。
二、传输层
Thrift中所有的传输层协议的基类是TTransport。另外，需要说明的一点是，thrift是基于TCP协议的。
传输协议类型：
TSocket：使用堵塞式I/O进行传输，也是最常见的模式。
TFramedTransport：使用非阻塞方式，以frame为单位进行传输，类似于Java中的NIO。
TFileTransport：以文件形式进行传输，虽然这种方式不提供Java的实现，但是实现起来非常简单。
TMemoryTransport：使用内存I/O，如Java中的ByteArrayOutputStream实现。
TZlibTransport：使用执行zlib压缩，与其他传输方式联合使用，不提供Java的实现。
TNonblockingTransport：使用非阻塞方式，用于构建异步客户端。
RPC框架中一般使用 TFramedTransport。
三、Thrift的序列化和反序列化方式
步骤：
使用IDL创建thrift接口定义文件；
将thrift的定义文件转换为对应语言的源代码；
选择相应的protocol，进行序列化和反序列化；
四、TCompactProtocol与TBinaryProtocol的原理和区别
Thrift二进制序列化协议中，默认为TBinaryProtocol，关于TCompactProtocol的说明，为高效密集型的二进制序列化(varint)。
那么TCompactProtocol相对于TBinaryProtocol是怎样做到高效密集的呢？TCompactProtocol是否一定比TBinaryProtocol高效？
我们以比较常用的i32类型为例，来解释一下两种方式各自的原理：
TBinaryProtocol
处理i32整型数据类型时，定义的是4个字节的数组，32位的长度正好可以保存到这4个字节组当中。如果我们分别以n1~n32来表示第1位到第32位，那么这个数组的数据结构应该为以下结构：
i32out[0] {n1 ~ n8 }
i32out[1] {n9 ~ n16}
i32out[2] {n17 ~ n24}
i32out[3] {n25 ~ n32}
这样的实现很简单.
对于其它类型，比如i16，也是类似的原理，不过是以2个字节的数组保存，在此不再说明了。
因为我们架构中使用的是TCompactProtocol，所以我们需要重点了解一下该协议的序列化方式。
TCompactProtocol
在处理i32整型数据类型时，与TBinaryProtocol完全不同，采用的是1~5个字节组来保存。依然以n1~n32来表示第1位到第32位，数据结构应该为以下结构：
i32out[0] {1 , 0 , 0 , 0 , n1 ~ n4}
i32out[1] {1 , n5 ~ n11}
i32out[2] {1 , n12 ~ n18}
i32out[3] {1 , n19 ~ n25}
i32out[4] {0 , n26 ~ n32}
这是一种极端情况，5个字节全部占满。
很显然,这样做比TBinaryProtocol复杂得多，而且还多了1个字节，并没有达到密集的目的。那是不是说明TBinaryProtocol更好?
先不急着下结论，举个具体一点的例子来说明两种实现的区别。
假如我们需要序列化一个十进制数值'10'，那么它的二进制表示方式应该为'1010'，只用了4位，但i32会在前面自动补0，
则是：'00000000000000000000000000001010'，那么如果使用TBinaryProtocol方式来保存，则应该为以下结构：
i32out[0] {0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0}
i32out[1] {0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0}
i32out[2] {0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0}
i32out[3] {0 , 0 , 0 , 0 , 1 , 0 , 1 , 0}
这样有什么问题呢？那就是大量补足的0占用了宝贵空间。
接着我们再来看看TCompactProtocol会怎样保存'10'这个数值：
i32out[0] {0 , 0 , 0 , 0 , 1 , 0 , 1 , 0}
TCompactProtocol只用了1个字节，而TBinaryProtocol依然用了4个字节。这就是为什么说TCompactProtocol高效密集型的二进制序列化的原因。
TCompactProtocol的保存规则
TCompactProtocol每个字节的第1位是状态位，第2位到第8位保存具体的数据.
这有别于TBinaryProtocol的1到8位全部保存具体数据。这也是为什么极端情况下TCompactProtocol比TBinaryProtocol多占1个字节的原因。
TCompactProtocol的字节中第1位状态位的意思是标记此字节后是否还有数据。1为有数据，0为没有数据.
为了更容易理解,我们再举一个例子，用TCompactProtocol来序列化十进制数值'300'，二进制应该为'100101100'，用TCompactProtocol方式来保存则为如下结构：
i32out[0] {1 , 0 , 0 , 0 , 0 , 0 , 1 , 0}
i32out[1] {0 , 0 , 1 , 0 , 1 , 1 , 0 , 0}
这里将'100101100'拆分为了2部分，'10'和'0101100',在i32out[0]中保存了'10'，并在第1位记为'1'来表示后面还有数据，第7位和第8位保存'10'，不足的几位(第2位到第6位)补0；
所以i32out[0]为'10000010'，在i32out[1]中保存了后面的'0101100'，并在第1位记为'0'来表示后面没有了，则第1位为'0'，所以i32out[1]为'00101100'。
TCompactProtocol以这样的原理来达到压缩的目的。
thrift 文件：
namespace java mmxf.thrift;
struct Pair {
1: required string key
2: required string value
}
"1", "2" 这些数字标识符究竟有何含义? 它在序列化机制中究竟扮演什么样的角色?
thrift官网描述：thrift的向后兼容性(Version)借助属性标识(数字编号id + 属性类型type)来实现, 可以理解为在序列化后(属性数据存储由 field_name:field_value => id+type:field_value)。
所以，id很重要，一旦id顺序混淆或者有变化，value值与name的对应也会变换，name在其中并没有映射作用。
注意：RPC服务数据发送方（生产者）和读取方（消费者）如果同样的字段name，id不同，获取到的value是不一致的，会出现不同name的value互换的奇怪现象。
数据交换格式分类
当前的数据交换格式可以分为如下几类:
1. 自解析型
序列化的数据包含完整的结构，包含了field名称和value值. 比如xml/json/java serizable，百度的mcpack/compack, 都属于此类. 即调整不同属性的顺序对序列化/反序列化不影响。
2. 半解析型
序列化的数据,丢弃了部分信息，比如field名称，但引入了index(常常是id+type的方式)来对应具体属性和值。这方面的代表有google protobuf，thrift也属于此类。
3. 无解析型
传说中百度的infpack实现，就是借助该种方式来实现，丢弃了很多有效信息，性能/压缩比最好，不过向后兼容需要开发做一定的工作，详情不知。