数字媒体艺术考（11）技术下的数字

撰写于2021.9.6 / 第一次修改：

#数字媒体艺术考# 第十一个问题

数字首先是一种技术形态，根据马克思主义技术观，技术与科学有着本质的区别，技术在形成之初是主观的（孟庆伟，科学技术哲学:147，2006），他与科学的客观性有着本质的区别，在后来的发展过程中，虽然技术形成了技能、经验之类的不再是主观主导的因素，但技术的非客观性仍然是他存在的核心表现。

技术是人类用于调和自身与自然矛盾的一种手段，这一调和的出发点，就是赋能。是有赋能的需求，才有了在技术向的诉求产生，进而形成了技术生态。他并不打算客观地寻找问题的根源，抑或说在技术语境下，问题本来可能就没有根源，问题的解决只需要停留在更偏主观的审定上，所以也可以说技术是功利的，这不是贬义词。

带有功利性的数字技术自诞生之初，就是用来帮助人们解决问题的，至于解决的是什么问题，以及是否在解决问题之后，形成了实际空间占用，这一点值得细说。

数字技术解决的是放大与延伸的问题，容量的放大，传播的延伸是数字技术产生的溯源点，一切围绕到这个点上来，有助于帮我们寻找数字成本与价值的本质讨论。

那么在放大与延伸过程中，会不会出现病变化的占位，会，实际上我们现在已经看到了这一占位带来的病变过程与结果，那么是用另一个技术来消除病变，还是回到数字赋能之初，寻找问题解决的过程与结果审辨，从而控制数字技术的投入用量，是个值得探讨的话题。当然，这个需要技术哲学、社会学、经济学等方面的。从用药上来讲，先不说副作用，解决了问题最多再巩固，就必须停药了，那么什么情况下决定达到了停药的条件，是自身用药具有自限量，还是靠外在指标的测量，这个都是有着科学的依据的，然而，可惜的是在目前数字技术用量上，还是略显粗放了一些。

所以，当前面对数字赋能之后所出现的问题，是头痛医头的表象处理，还是没有探明数字自身的副作用控制，如果带着这样的视角去思考问题，那将又会形成一套系统性的研究集合，既是需要临床才能弄清楚的事情，自然不是两年内可以形成标准答案的，需要时间。

但至少可以明确的是，我们需要承认数字技术的存在与作用具有明确的主观性，这一点可以打开更务实的进一步探析的空间。