世界十大思想实验之电车难题

首先，什么是思想实验的？

百度百科所言:使用想象力去进行的实验，所做的都是在现实中无法做到（或现实未做到）的实验。

接下来，我们来看一个问题。

“电车难题”

图片发自App

有五个可怜的人被绑在了电车轨道上，而这个时候，一辆失控的电车正在朝他们飞速驶来！

此时，你可以拉动拉杆，让电车开到另外一条轨道上去，可是，问题来了，另外一条轨道上，也绑着一个人！

这个时候，你会如何选择？

百科所言:电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。

如果我们从功利主义的角度去考虑，那么明显应该拉动拉杆，让电车压死一个人，然后救下五个人。

“为最多的人提供最大的利益。”

但是这个时候，道德问题也相应产生，既然你选择拉动拉杆，那么你就得为那个人负部分责任。

不论你救了多少人，你的选择，同时也带走了一个人的生命。

但如果你选择任由电车压过五人，你的行为依然会被看成是不道德行为。

“不存在完全道德行为”

这才是重点所在！

因为我们已经将两种选择都看成了是不道德行为，所以选择才会变得无比困难。

图片发自App

我们再回过头去看问题，一辆电车，两条轨道，一个拉杆，一条轨道上有五个人，一条轨道上有一个人。

火车本来要驶向五个人的轨道。

如果你什么都不做，火车将会压死五个人。

压死五个人不是必然的结果，压死一个人是必然的结果。你有选择，但是你选择什么都不做。所以你应当承担道德的谴责。

如果你选择拉动拉杆，让火车压死一个人，你不应该承担谴责，这个人的死亡，不是你的行为造成的！因为问题决定，必然有人死亡，不是一个，就是五个！你无法阻止。

所以，把六个人都看做是平等的个体。

5＞1

选择救五个人。

对嘛？

这么看来，那一个人，好可怜。

不过如果你要问我，如果一开始火车驶向的是一个人的轨道，第二条轨道上有五个人，这个时候，该怎么选择？

如果那一个人是你的亲人，那五个人是你的仇人，该怎么选择？

其实如果这样假设，那么就有无数个电车难题了。

我专注于回答最初的问题。

仅此而已。

图片发自App

我们的一生，都在进行无数个大大小小的选择。每一个选择，都会带来一种后果。

每一种后果，都会多少地带来改变。

现在的你，正在做着什么选择呢？

是否也需要深思熟虑一下？

图片发自App