关于《悲伤逆流成河》我所想到的

在看完这部电影后，总在思考着什么。后来，又把原著看了一遍，这才想写点什么。

我记得我是初三国庆放假看的这本书。那个假期，买了很多书，大多都是青春。却没有一本比《悲伤逆流成河》压抑。青春，总是放大痛苦，扩散悲哀。伤感大概是青春特有的气质。那是个感性大于理性的时期，泪水多于伪笑，伤情过于欢心。

不在介绍剧情了，但电影相对于原著有了很大的改动。比如易遥妈是鸡而不是按摩师，比如易遥是怀孕而不是得病，比如易遥她爸重新找了个刻薄的女人。在郭敬明的笔下，易遥更悲惨，齐铭更高贵，汤小米更恶毒。因为电影总要符合社会主义价值观，所以太悲惨的结局，广电也不让播。可有时现实就是这么残酷，就像《窦娥冤》里写道：“为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。”

太极之道，虽阴阳相生，黑白相平。但有时，黑却能侵染白。在浊流中盘缠久了，不知不觉，也就化为淤泥了。

我个人不喜欢齐铭。在我看来，他很渣。若不是他，易遥也不会被逼此绝境。他不喜欢易遥，却和她保持暧昧。你可以说那是帮助，但到了连一杯红糖水都要帮易遥去接好，是不是超过了朋友的接线。齐铭明知道唐小米喜欢他，却从来没有表明自己的立场。你可以说这是在保护少女心，于是顾森湘就成了牺牲品，又顺便带上了个易遥。

齐铭与易遥，在他俩身上，我有点分不清善恶好坏。齐铭善？或许吧，在老师家长眼中，品学兼优。易遥是坏学生？我看，也未必吧，不过是校园暴力的牺牲品罢了。当看完正本书之后，除唐小米之外，我最讨厌的人便是齐铭。他给了黑暗中的易遥光芒，却又在易遥走出黑暗之途，抹灭了光芒。

我仍记得原著中有这样一个情节：易遥颤巍巍的对齐铭说：“不是我。”她用最后的尊严，去换取那渺茫的希冀。而终，换来了却是齐铭的一句：“易遥，去自首吧。”当齐铭走出教学楼时，接到了易遥的电话。易遥说：“齐铭，你是不是再也不想见到我了。”齐铭说：“是。”话音刚落，一个身影从头上掠过，易遥选择了跳楼。

关于易遥的死，另一个原因是她母亲的死。原著中，易遥的母亲死在一个晌午。她站在凳子上拿柜顶的盒子。一不小心，仰到后面，磕到后脑勺。郭敬明用：“死的很安详，没有发出叫声”这样的字眼来形容。易遥回到家时，发现母亲死亡，手中碰着的盒子上贴着一张标签：遥遥的学费。

原著中的坏人，并没有像电影那样，被绳之以法。唐小米还是那个霸道恶毒的唐小米，最后的罪名易遥似乎并未洗脱。

顾森西转学了。关于他姐姐的死，电影中是坠楼。而原著中是被玷污后割腕自杀的。关于顾森西转学后的生活，郭敬明写了一个番外，叫《黑暗源泉》。他在开头写到：“无数喷涌着黑暗的源泉，他们滋养着无穷无尽不可名状的情绪，像是风一样席卷着每一个小小的世界。”

在新的学校中，顾森西发现，一个叫钟源的女生特别像易遥，而一个叫秦佩佩的女生，就是另一个唐小米。郭敬明似乎在暗示着每一个地方，都会有施暴者和受虐者。

我很佩服郭敬明，他总能让一个或一群角色悄无声息的就死掉了。比如《悲伤逆流成河》原著中，齐铭的死，只写到：他拔了电话线，拉了窗帘，走进厨房，等做完这一切，他回到房间躺着。再比如电影中易遥的死。虽然最后易遥有出现，但不过是假象。齐铭送的白花，易遥母亲卖了按摩椅，而最后易遥的独白也暗示了她的青春永远留在了十八岁。而顾森西来到草塘，不过是在怀念易遥罢了。结局的一切美好，都是包裹着伤痛的幻想。

最后，就像电影结尾所说的那样：愿所有的青春，都可以被温柔以待。韶华青春，愿你我相持而行，路途坎坷，愿你我相守不相负。

悲伤逆流成河

悲伤逆流成河

悲伤逆流成河

悲伤逆流成河