路西法

最近连续曝出的大白天街上杀害年轻女性的新闻，实在让人胆战心惊。

已经不需要缘由，随便捏造的事实，无聊产生的念头，都可以和杀人成为因果。

不知道别人有没有这种感觉，但我觉得 杀人好像变成了一件不大的事情。

不知从何时开始，杀人变得非常容易解释，变得轻易就被合理化，生气了可以杀人，一时脑热可以杀人，发泄不满可以杀人，对方有错可以杀人。

可以吗？什么时候杀人变成“可以”了呢？

杀了一个人，上了新闻，然后被一群人闲言碎语，这就是现代社会对杀人的概念。

如此看来，确实无足轻重，不过和明星八卦一样是茶余饭后的话题。

网络本是打开人对世界感知的最佳渠道，让人不在拘束于物理空间，能足不出户观天下事。然而在愚钝的人身上，网络使他们更加彻底地进化成了垃圾桶。

大量信息的涌入让他们本就不善思考 只会人云亦云的症状加重到了极致，只能跟着别人挥舞的旗帜一窝蜂跑来跑去，而对事情本身更加麻木不仁，因为标题已经替他们概括了。

而标题偏偏都是捏造之物，为了快速吸引眼球，媒体想方设法颠倒黑白 夹带私货，去刺激已经麻木的人的神经，就更需要言过其实的猛药。

于是我们看到大量的标题，先说受害人做了什么，然后被杀了， 这样一个语句就在给人一种暗示：我不这样做，就不会被杀。 也就潜移默化地将受害者有罪论植入很多人的潜意识。

当然，一个病态的东西，在最开始也不会显出症状的，当人们习惯了看起来还有罪可循的杀人行为后，人们对杀人的标准终于从【无论如何都不能杀人】降低到了【做了这些事就可以杀人】。

标准看起来是一个保护线，但它其实是一个模糊的区间。一旦绝对的标准被打破，剩下的都是模棱两可，而这个模棱两可又可以因人而异。

数学里有一种叫做模糊数学，其中有一个例子，比如，怎么界定一个人是不是秃子？能够具体到头发的数量吗？很明显不能，如果五百根头发是秃子，五百零一根的时候呢？

法律标准也是同样，一旦媒体营造出来这种模糊区间，无论之后法律是否执行死刑或无期徒刑【因为媒体不怎么报道，对大部分人来说 法律已经消失很久了】，在一般人的心里，杀人就逐渐变成了普通的事情。

以至于如今的无理由杀人，大白天杀人，在结伴出行的女生 母女等各种情况下 堂而皇之地杀人。

如果你问他们忘了法律吗？我可以说他们基本上忘了，甚至我可以问你你看到新闻的时候，还有感觉法律的存在吗？

当杀人变成高发事件的时候，你真的相信法律存在吗？

互联网把人和人之间的距离高度模糊化，很多人甚至对新闻和看电视剧没有什么感受上的差异，对他们来说，那都是屏幕上显示的东西，都与自己没有关系。

为什么现在有人能聚到车祸现场看，举起手机拍，甚至来回走直至被车撞，他们已经忘了物理世界的存在，而把自己当成了躲在屏幕后最安全的人。

在很多人出来发声呼吁的当下，依然不会改变大部分人麻木不仁的现状，甚至因为有人呼吁，他们进一步放弃了自己的感知，只要等着有人发声 自己再体会一下就好了。

以前我觉得夸张，有人说未来的人可能变成圆球，可能呆滞，现在却感觉这个未来在逐渐变得清晰。

人类这样一个物种，因为数量太多，因为是群居动物有抱团习性，有羊群效应，有各种心理学可以解释但不能解决的效应。

所以越是有人去拉拽，人却变得越呆越蠢，昨天看到一句话说 因为随着他人的价值观活，是最轻松的事情。 我一直认为，那是痛苦的事情，但确实，也是最轻松的事情。

轻松与痛苦是不矛盾的，就像人可以忍耐恶劣的生存环境，可以忍受不合理的待遇，因为只要那些都是别人在安排的，自己即便有不满，也只需要抱怨，更何况对于空虚的人来说，抱怨本就是他们最喜欢的事情。

但这样的人，最终就会变成恶魔，能够麻木不仁的，从来都不会做好事。

任何事情之所以被定义为好事，是因为对现状的问题做出了反应，是需要思考的，而只需要像毛毛虫一样跟在他人身后的，只会是无意义的事或是对错误的纵容，乃至最终化为恶魔。

有人说，路西法效应可以三天将一个精英变成恶魔，更何况现在这样的社会和制度呢？

是啊，如果有人告诉你可以犯错，谁不会去试一试呢？