闲谈“性格色彩学”相关学问

某日上班途中,听张其成老师讲周易到“五行”篇章,忽然联想到有个“性格色彩学”,一直都有些自己的想法,埋没在匆匆时光中,现下刚好被触及,遂整理一二。

初次接触这个学问,是和蛮多人一样,即《非诚勿扰》栏目上,知道有乐老师这么个人和他的“性格色彩学”。下来寻求了度娘,略知怎么回事后,第一反应是:这个应当算不上一门“学问”吧?


简单的说,用颜色给性格分分类,似乎不止一个人干过。搜索一下,果然有美国人泰勒•哈特曼《色彩密码》、罗格•波尔克曼《性格密码》,而归其本源,相信大家都记得课本上有关于古希腊医圣、哲学家希波克拉底的“四体液说”——把液体涂上颜色,是一种新学说吗?

其实,原创与山寨的界限未必清晰,两者的世俗接受度甚至还可能颠倒,科学史上后仿者的成功让世人忘却原创者的事情并非鲜见。所以,如果乐老师的性格色彩学在先贤的基础上独立延展,发扬光大,也是好事。

但我读了一些具体内容,应该偏向职场培训和基础测试的应用,这类工具市面上比较多——注意,我觉得这叫“工具”,从工具的角度来说,我们可以用、借、仿,比如少儿财商等很多应用课程,我们都是从翻译国外材料而转为己用的,这个是知识传播很正常的途径,前提是尊重知识产权。


再来看“性格色彩学”,从搜索到的销售数版、受众百万这些信息来看,商业应用和传播层面算是成功的(PS:可我和身边朋友怎么都是从相亲节目开始知晓的呢?)。乐老师同时也拥有无数个“大师”“创始人”之类的头衔——头衔和商业成功的关系,可能是互相成就吧——想必实现了财富自由。

在这种情况下,我觉得乐老师大可以大大方方的承认是“洋为中用”和“特色培训课程”,干嘛非要给自己按个“xx学”呢?非要猜八个字,或许是:吸引眼球,便于营销。再往上升,或许是:沽名钓誉,欺名盗世?


罪过,罪过,我不认识乐老师本人,对他也无意“诋毁”,只不过刚好闲扯到这个话题,聊一聊未经科学论证的个人想法而已。即便真的是上面那八个字,也没什么大不了——现代人的“人之常情”而已。

对于类似事物或现象,我一直是抱以非常宽容的心态看待——当然,也轮不到我宽不宽容,或者说人家压根就不知道、不在乎我怎么看,但是,只要是思考者,都会对周身事物有自己的分析和判断呢!

在这种宽容的眼光下,我觉得这些就是快餐时代的产物形式之一,或者说属于时代特征的众多表现,没有什么奇怪的;在这个世俗社会中,每个人都在寻找自己的“成功之道”,乐老师能够敏锐地抓住一个现有的工具,利用自己缜密的思维和流利的口才,将其应用价值充分发挥(或者对特定人群发挥也行),真的算是其中佼佼者了。


还是回到“学问”本身上面吧,看看还有什么好玩的。边开车边觉得,“四液说”、四性格说诸如此类,替换成什么四种形状可不可以呢?也许是闲得无聊,我真得将四种形状替换了度娘上的“性格色彩”中的四种颜色,好像差别不是很大呢(节略):

红色/菱形:“元气族”,快乐外向的团队带动者。

蓝色/三角形:“心机蛇”,最佳执行官。

黄色/正方形:“山林之王”,强有力的激进指挥!

绿色/圆形:“和事佬”,和平的促进者。

而且,形状也有很多可以和处世为人扯上关系的看点哦,比如圆形和“圆滑”,三角形和“尖锐”,菱形(钻石型)和“精致”,正方形和“中庸”等等,我们甚至可以继续借题发挥,说它们可以在不同的场合演化变身为“平行四边形”“长方形”“椭圆形”等等,说明性格是受后天环境影响的,是可变的柔性的!啊,简直是一群话题小精灵——岂不又是一门学问!


有点油爆爆的了。说点正经的,我进一步想,是不是在一个关于学问的表述中,不可以如上面用“形状”或其他什么个东西随随便便替代的,才可能是真正的学问?

比如,爱因斯坦的 E=mc²,每一个字母都是有特定含义的,每一个数字都是极其精确的,你不能用其他任何字母替代其中的E、m、c,也不能把等号换成其他符号,更不能把2换成2.1或3,那样宇宙规律都不是这么回事了!

比如,勾三股四弦五,纯粹汉字的学问表达,好像你也不能说成方三点四线五,不能说成勾五股三弦七,对不对?有点意思。

再比如,今天闲扯的由头“周易”和“五行”,可能有人说是玄学、神学,但“金木水火土”若换成“铁木沙水气”,会不会觉得怪怪的?关键是其中五行机制和互相克制、转化等等,你无法用替代后的内容来说通。


换句话说,我们可能都还是希望担得起“学问”二字的,应该是严谨的、隽永的,经得起时间长河冲刷的。

就拿分析性格来说,除了现代心理学的统计分析和实证论证,我个人觉得古人的五行命理学说从构架和实质角度看,也比拿色彩、形状给性格分类,要细密和深奥的多吧。

古老的东方智慧,还有太多,值得我们学习和探索。


红庙子街

2018年5月11日

你可能感兴趣的:(闲谈“性格色彩学”相关学问)