双重快感的叙诡——读《日月星杀人事件》

一

这本《日月星杀人事件》如果只看前面的200页，会觉得这本书非常普通。但是有了最后一章的画龙点睛，整本书的格局立马上了一个台阶，起码可以算是国产叙述性诡计推理小说的翘楚。

二

先欲扬先抑的说一下本书的不足。

本书通过叙诡的结构设计，出现了双重解答。当然还穿插着各种不靠谱的猜想，但是不重要也就不必当回事。

在两种解答中，都是充满了“机械感”——这可能与作者本身的知识背景有很大关系。机器杀人这种设计，在我的阅读标准中，向来评价都不是很高，因为它实际上算是一种作者的投机，并不是一种平等地对待读者的方式。从内容上看，也有很多故作巧合的地方。这点从《斜屋犯罪》出版之日起，就屡遭非议。这本书也不例外。

但是有了最后一章的画龙点睛，即便是机器杀人也有了很强的可看性。非要说的话，就是第二重解答更具有简洁的美感。

在开始的解答中，作者有意识让整个犯罪过程充满了时机上的巧合和操作上的难度，这也就让读者看得是相当不服气：哪有这么正好的事情。

但是当第二重解答揭晓的时候，当然会觉得照样很不靠谱——这样杀人未免也太奢侈了。但是在第一次解答中的种种不服气，会烟消云散，承认这种机关的设计才是出现犯罪现场的最大可能性。而且也就因此能够更加的串联起之前不经意布下的线索。这种欲扬先抑的设计，让人读起来相当受用。

严格来说，这个诡计本身不是太高明，但作者对于读者期待的把握，确实值得学习。

三

对于本书的诡计，实际上不管是第一重的繁琐巧合还是第二重的简洁利落，都有很大的问题，也是机器杀人一类诡计难以克服的弊端。不过跳出诡计，只看这本书，绝对是可圈可点。

可能是阅读量有限，我不记得看过国产的叙述性诡计的推理小说。所以当在结尾看到对于本书的结构的解释的时候，会有一种茅塞顿开的爽快感。叙述性诡计的设计不是通过文本的内容，而是通过文本结构的误导。具体到本文（以下并非泄底），则是通过双重文本的构建，营造出了两个平行的文本——这点在导言中也有指出。但是重点是，两种文本之间的关系是什么，这本身就是结构中的一个谜题。所以，当《时间的灰烬》这组叙事完成的时候，书中存在的两道谜题：内容中的和结构中的，才双双得到解答。

另外需要说明的是——当然，既然已经点明，实际上会破坏这种阅读快感——在本书的营销之中，似乎没有强调“叙诡”的存在。所以，《时间的灰烬》的文本，我下意识的作为现在时间线的一个前传，而并没有另作他想。而这个一直持续到了最后才揭晓，恍然大悟的才是，我不但没有发现谜底，我甚至没有意识到谜题。这种双重的震撼，确实很受用。但是随着这本书越发的流行，恐怕能享受到这种阅读快感的读者也会越来越少。而这也是读一些明知是“叙诡小说”所难以达到的痛快。

四

这本书的书名也饶有意思。如果改成《日月星馆杀人事件》，几乎可以以假乱真成为辻村行人的“馆系列”。书里面的炫学和机关的设计，与这个名字也是相当应和。也都是体现了作者对文本的设计，读起来也很有意思。