ICLR 2024 再现抄袭风波！原作者发帖实锤:过半方法都抄了

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

夕小瑶科技说 原创 作者 | 智商掉了一地、ZenMoore

就在上个月末，ICLR 2024 的提交告一段落，在 OpenReview 上已经能够看到目前提交的文章了。虽然评阅结果尚未被发布，但由于这个会议在学术界的地位，相关的文章已经引起了网友们的广泛关注。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

还记得去年的 ICLR 2023 会议，连 Pytorch 联合创始人都发文盛赞的评分最高的论文，却有网友在评论区痛锤这篇文章涉嫌抄袭，并贴出了与前人工作的等价性对比。

而在今年，类似(更为恶劣)的情况又一次发生了。

这两天，有位作者在推特发帖，指出了以下问题：

1. 作者的论文 "A*Net" 已经在 arxiv 上发布了一年多。

2. 作者发现自己的论文在国际会议 ICLR 的投稿中被抄袭，并且抄袭者没有引用作者的论文！

3. 被抄袭的内容包括超过一半的方法，是与该作者的原论文完全相同的（方法图都是一样的）。

4. 作者圈了 ICLR 会议组织者以寻求解决方案，但目前尚未有回应。

从这个帖子的描述中，能够感受到作者对于他的研究被未经授权使用感到震惊和不满。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

而涉及这一情况的 ICLR 2024 文章是编号为 4984 的《Dual Denoising Logical Reasoning for Inductive Knowledge Graph Completion》，这篇文章提出了一个双重去噪逻辑推理（DDLR）框架，它结合了基于路径和基于边的采样以实现全面的去噪，通过双重去噪过程，实现更有效的逻辑推理：

• DDLR 使用路径评分机制来评估路径的重要性，旨在去除无关路径。

• 此外，DDLR 利用知识图中的规则来去除无关边。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

在作者 Zhaocheng Zhu 放出的对比图中（上半部分为 arxiv 文章（被抄袭），下半部分为 ICLR 文章（涉嫌抄袭）），确实可以感受到，无论是图的表达与描述，还是具体的段落与公式，确实存在着大量格式和风格上的雷同。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

目前该帖子引起了小范围的讨论，针对作者的一些疑虑，有网友提出建议：

• 发邮件给领域主席，他们将解决这个问题。还有另一种选择，在审阅结果公布后，可以在 OpenReview 上以独立评审员的身份发表评论。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

也有人对作者进行调侃：

• 坦白说，如果他们能够用你的版本替代抄袭的版本，那将会很有趣，显然他们也喜欢你的方法！

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

也有网友对于这件事情换了个角度看，阐述了 OpenReview 所具有的一些优势，而这些情况往往在非公开审阅中是不会发生的：

• 当公开评论开放时，你可以留下公开评论

• 由于这个原因，论文（据推测）可能被拒稿

• 作者的姓名会公开可见

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

总结

近年来，各种领域被曝光的论文抄袭事件属实让人大开眼界，相信随着评审透明度的不断提升，学术界将会更加注重学术诚信和公平性。也希望这种趋势能够鼓励维护学术道德，从而促进科研的可靠性和可信度。

最后还想说，站在巨人的肩膀上确实是有利于进步的，但不能心存侥幸地隐瞒，必须诚实、为自己的研究负责。

对于这次抄袭事件，大家有什么见解与想法，欢迎评论留言一起讨论~