避开行为误区别做正常的傻瓜，对抗非对称风险进行理性选择！

正常人容易陷入的六个决策误区：

第一，人为设置心理账户，把同样的钱贴上不同的标签，导致决策失误。

第二，过分看重沉没成本，导致投资失败。如果发现某项投资不能盈利，一定要及时止损，不要心疼已经投入的那些成本。

第三，被第一印象套牢，会影响我们对事物价值的判断。所以做决策时，要尽量避免先入为主，不要被无关的或不完整的信息套牢；而谈判时就要争取主动，让最终结果向有利于自己的方向靠拢。

第四，区分开单独评价和比较评价。当你作为被评价一方时，要充分考虑自己和竞争对手之间的强弱关系。在自己没什么显著优势的时候，应该尽量创造单独评价的环境，让别人去评价；反过来，如果是自己的优势突出，就应该尽量创造比较评价的环境，让别人去比较判断。

第五，在花钱送礼或者激励下属时，不要花冤枉钱。送礼时要在一个不太昂贵的礼物类别里选择一个相对贵的礼物；激励员工时，可以送他想买却舍不得买的东西。

第六，在决策时，不能只关注直接损失，忽视未得收益和机会成本，常常会导致更大的损失。

发现自己决策中的误区，从而使你比大多数人少几分正常，多几分理性。

非对称风险无处不在。为了对抗非对称风险，我们应该坚守风险共担原则，一个人只有真正入局，承担风险，才能迸发出更强的主观能动性，成就一番事业。

人们在面对非对称风险和外部压力时，只有践行“风险共担”的原则，才能做出正确的决策，以应对现实世界中的不确定性。

社会上有能力把问题解释得头头是道的人越来越多，但凭借亲身经历真正理解问题的人却越来越少。不要听从以提建议为谋生手段的人的建议，除非他和你一起共担风险，共享利益。

一个人的价值、真正受到尊重的程度，取决于他愿意为他人承担多少损失。社会里承担了最多风险的人，都是推动人类社会进步的主要动力。

只有风险共担才会出现凝聚力，出现手足情谊或者说兄弟关系，而这是一个团体、民族或者国家延续甚至崛起的重要动力。信仰的力量并非来自神灵，而是取决于信众基于信仰的鼓舞而在其自身的“风险共担”中所表现出来的力量。

实行风险共担首先能够解决权利和义务不对称的风险, 其次有助于个人和集体反脆弱的成长, 第三能够提升个人、团体或者国家的荣誉感和凝聚力，最终得以在竞争中胜出。

“如何选择”对于每个人来说都是值得思考的问题。因为许多时候，我们对事物的判断都只停留在固有印象上，无法做出最合理的选择。

在选择结果不确定时，首先应该学会用概率思考问题。这个世界充满了不确定性，“大千世界，无奇不有”，世界总是存在着无限可能。我们对事物的判断绝大多数是在不确定情境下发生的，这个世界真正的逻辑在于概率计算过程，为了避免我们遇到的思维陷阱，我们就必须学会分析性思考。

其次，还应该学会运用“预期理论”。预期理论实际上就是在讨论获益和损失的问题。这里的获益和损失，不仅指实际的物质，也在某种程度上试图量化我们的心理收益和损失。

预期理论与传统的决策理论不同，它描述的是决策者作出决策的认知过程。我们在制订决策提案的时候，应该充分考虑到人性中特点，对同一件事情，多从正反两方面观察和思考，必要的时候要站在对方的立场上进行换位思考，这样才不容易犯主观主义错误。

如此一来，你一定可以在不确定的世界里，做出最理性的选择。