当能力跟不上野心时......

今日的更文是一篇拖延了很久的内容，源于我和同学身边事情的分享。

天空中下着小雨，朋友如往常一样开启一天的工作，因为停电，就有一搭没一搭地跟一店铺的销售聊着天。

这时，有个男孩子跑了过来。男孩20出头的样子，自信地说，自己做生意的，卖过水果、摆过地摊，赚了些钱。然后画风一转，问店铺的销售，“你们招人吗？” “这个要问人事部。”销售员回答道。

不一会，男生消失在视野之中。又过了会，骂骂咧咧地出现在他们面前，并说道：“可能我开的条件太高了，你们没要我。现在没有20-30万谁给你干呀！”

朋友心想，应该挺厉害的一小伙（毕竟说话的口气不小）。

不到3分钟，一大叔走了过来，说“你车前付掉。”

男孩问，“多少钱？”

大叔说，“80元。我都等你1个小时了，相信你总不会骗我，所以一直等着，结果你电话打不通，我只好上来找你了。”

大叔说着，边拿出手机再拨了一次，确实打不通。

男孩说，“我手机停机了，打我妈的电话，她转给你。”

电话接通后，男孩妈妈的说法由打错了，到不管。

最后，司机没办法只有报警了。

此时，男孩对司机说，“你真聪明，为了80元报警，所以你只有开车的命。”对电话那头的妈妈说，“你来接我吧，我饿了。你们不给我钱，我生活不下去了。”

警察来了，朋友也离开了那个店铺。

听完故事（准确的说是真人真事），你想到了什么？

我们不知道这个男孩经历了什么，不知道男孩家里的情况试怎样，更不清楚男孩和父母的相处模式......

先说说，“穷养儿、富养女。”

已忘记这句话是什么时候在我的大脑留下印记。

这句话的意思是说：穷养男孩，他才愿意吃苦拼搏，能变得更有责任和担当。富养女孩，而女儿就要给她更好的物质条件，未来她才不会因为一点诱惑就被男孩给“骗”走。

当年的我回看一些人和事，觉得颇有道理，时至今日，我仍然觉得是有一定道理的。同时，也看看一些人在践行着这一理念。

说到富养女儿，最有争议的就是李湘对女儿王诗龄的富养。当时Angela参加综艺节目《爸爸去哪儿》时候，衣服和包包被人拉出来讨论。有些人说穿这么贵的小孩子会有攀比的，不利于孩子的教育；也有人说，女孩就要富养的，有钱为什么不能穿好的，8000一件的衣服对于她家来说就老百姓50买一件差不多吧？

随着争论的远去，近几年对她的质疑变少了，反而是对李湘和王诗龄的赞赏。毕竟网上的Angela好像并没有成为一个挥霍的败家女，也不是一个不求上进的富二代。看看她的微博，突然发现小女孩长大了，看上去是个懂事、爱画画和写书法的女生。

然而，所有的富养都会有好的结果吗？显然并不是。

开篇中的男孩，印象深刻的点有：

（1）没钱，却还是打车

（2）公司不要他，放出没个20-30万谁干的豪言

（3）司机报警，反讽司机，求救母亲

朋友说，感觉整个人都废了，跟司机吵完后就瘫在沙发上。听司机说，打车到的是4S店，我们猜想他可能想买车，然而自己没钱。

从没钱打车敢打车可以看出，这也许不是第一次，我想他曾经过往犯下的类似行为，最终一定有人会解决，那个人或许就是他的父母。

说没个20-30万谁干活呀，或许他确实有能力，只是能力还没显示出来时，就是好高骛远。

不给钱反而讽刺司机，就像孩子求而不得的豪咆哭声。他也许没认识到，社会上没有人会理所当然的同情他、由着他任性，他站的地方已经不是自己的家里，他行的事也不是“我没钱”就可赖掉的，他要的东西也已经不是儿时的玩具和零食......

此刻，他的能力跟不上他的需求，他父母的经济或许也没办法满足他不断变大的欲望，亦或是父母已厌倦帮他料理祸事。

男孩也许从小一味地被满足，习惯通过无理取闹的方式获得需求。成年的他没有学会、没能明白自己的需求要用自己的能力换取。当能力跟不上野心时，不能自力更生、脚踏实地，反而变得好高骛远。

男孩的父母，作为孩子的榜样。是否在成长的过程中，是否做出了一些超出能力范围的事情？比如，对孩子的满足，是量力而行呢？

什么是富养？是量力而行的“富养”，而不是一味满足。

什么是富养？是精神的富养，而不是物资的满足。

什么是富养？重点在养，不是富。