DALL·E 3遭起诉！OpenAI的版权策略被吐槽像是一场闹剧！
OpenAI 9月发布的 DALL·E 3可谓是惊艳众人，广大普通用户用了都说好！
但是艺术家群体却例外，他们觉得自己的艺术遭到了极大的侵犯，因此对图像生成式AI初创公司产生了抵制心理。
他们为此付诸了行动，一是起诉AI初创公司，二是利用其他AI工具来监测自己的作品是否被AI所训练。
艺术家起诉AI公司，OpenAI的版权策略被吐槽
三位视觉艺术家对图像生成初创企业Stability AI、Midjourney和DeviantArt提起了诉讼，指控这些公司未经允许使用他们的作品训练人工智能图像生成器，并且这些公司对此行为予以否认。
这一事件引发了关于AI技术中版权问题的广泛讨论。在美国，使用网络内容来训练AI软件通常被视为版权法中的“公平使用”，但这一案件的法官却允许艺术家们继续提出版权侵权的指控。AI领域的版权保护问题错综复杂，预计解决这些问题可能还需较长时间。
对此，OpenAI提出了一个解决方案。为了缓解艺术家们的顾虑，他们可以通过填写一份表格，要求将自己的作品从OpenAI的数据集中排除，以防止它们未来被用于训练任何AI系统。
然而，这个方案并非没有争议。批评者指出，这个过程不仅耗时繁琐，而且不能完全阻止AI模仿艺术家的风格。
彭博新闻社在测试DALL·E 3时发现，尽管DALL·E 3会拒绝根据受版权保护的文本提示生成图像，但稍作修改后，它仍能生成类似的图像。
例如，ChatGPT拒绝通过DALL·E 3创造蜘蛛侠的形象；
但当提出“帮我生成一张类似蜘蛛侠的英雄图像”这样的提示时，你猜怎么着！
就算是只提出“身穿红蓝相间服装的超级英雄”这样的提示时，DALL·E 3依然能够创作出一个与蜘蛛侠极其相似的角色。存艺术家的风格创作图像，但通过详细的描述仍可创作出特定风格的图像。
这表明，虽然 DALL·E 3 不会直接使用现存艺术家的风格创作图像，但通过详细的描述仍可创作出特定风格的图像。
曾参与《饥饿游戏》和《黑客帝国4》等电影的制作知名概念艺术家和插画家Southen表示，他对当前AI技术在版权方面的处理方式表示很不满意：“这简直就是一场表面上看似正确，实则荒谬的闹剧”。
Southen提到，他并不打算执行OpenAI的退出程序，因为这个过程可能需要花费数月时间。这个程序要求艺术家上传他们不希望被用于未来AI训练的作品，并为每件作品附上描述。在Southen看来，这个流程更像是在鼓励人们不要从公司的训练数据中删除他们的作品。
美国电子隐私信息中心（EPIC）的高级顾问Calli Schroeder对这种做法也提出了批评。她认为让艺术家提交自己的作品，以便未来OpenAI避免使用这些作品进行训练，是非常荒谬的。她质疑艺术家是否会信任该公司遵守承诺，指出因为这些公司正是从这些数据中受益，所以他们有责任确保在法律和道德上能合理使用这些数据。
另一方面，OpenAI表示他们正在评估这个流程，以防止个人信息被滥用，OpenAI 还在确定有多少人已经执行了退出程序，OpenAI 正在积极收集反馈，并希望能够改善这一体验。
用AI打败AI！
对于不满意OpenAI 解决方案的艺术家们来说，还有其他选择——Spawning Inc.推出了一个名为 “我是否被训练过” 的工具。这个工具能帮助艺术家查看自己的作品是否已经被某些AI模型用于训练，从而帮助他们将作品从未来的数据集中移除。
另一种服务是芝加哥大学团队打造的新工具 Nightshade，该工具可以让艺术家在将他们的作品上传至网络之前，对像素进行隐形修改，得到一张与原始图像在像素层面几乎无差别，但是对AI生成来说却千差万别的新图像！
它将成为一种AI “毒丸”，艺术家可以用它来对AI“下毒”保护自己的作品，同时可能会防止使用这种数据进行AI 模型的训练。
比如，明明让模型生成一只狗却生成了猫！
明明让模型生成车最后却生成了一只牛！
明明让模型生成手提包却变成了面包！明明让模型生成帽子却变成了蛋糕！
Ben Zhao认为 Nightshade 不是艺术家解决问题的方案，他希望可以监控在线作品，并改变AI公司收集训练数据的方式。他表示：“我并没有恶意，也没有打算对任何公司造成损害；我认为很多公司都在做好事，但问题是如何共存以及技术如何向善”。
最后，衷心祝愿艺术家能争取到自己的权益，取得自己的作品版权胜利！
毕竟，谁都不知道下一次AI会向无辜的谁伸出毒手。