4. 【自动驾驶与机器人中的SLAM技术】点云中的拟合问题和K近邻

目录

  • 1.在三维体素中定义 NEARBY14,实现 14 格最近邻的查找。
  • 2.推导arg max||Ad||22的解为ATA的最大特征向量或者奇异向量。
  • 3. 将本节的最近邻算法与一些常见的近似最近邻算法进行对比,比如nanoflann,给出精度指标和时间效率指标。
  • 4. 也欢迎大家来公众号--“过千帆”读书。

4. 【自动驾驶与机器人中的SLAM技术】点云中的拟合问题和K近邻_第1张图片

1.在三维体素中定义 NEARBY14,实现 14 格最近邻的查找。

在NearbyType中定义NEARBY14方法,并定义好nearby_grids_即可。
4. 【自动驾驶与机器人中的SLAM技术】点云中的拟合问题和K近邻_第2张图片
4. 【自动驾驶与机器人中的SLAM技术】点云中的拟合问题和K近邻_第3张图片

2.推导arg max||Ad||22的解为ATA的最大特征向量或者奇异向量。


3. 将本节的最近邻算法与一些常见的近似最近邻算法进行对比,比如nanoflann,给出精度指标和时间效率指标。

熟悉了nanoflann库中exemples中的例子,了解了构建kdtree以及K近邻搜索的方法。
nanoflann库构建kdtree需要的点云类型使用的是exemples中头文件utils.h中的定义,使用的K近邻搜索方法为knnSearch()函数。

4. 【自动驾驶与机器人中的SLAM技术】点云中的拟合问题和K近邻_第4张图片
4. 【自动驾驶与机器人中的SLAM技术】点云中的拟合问题和K近邻_第5张图片
4. 【自动驾驶与机器人中的SLAM技术】点云中的拟合问题和K近邻_第6张图片
4. 【自动驾驶与机器人中的SLAM技术】点云中的拟合问题和K近邻_第7张图片
评估结果:
4. 【自动驾驶与机器人中的SLAM技术】点云中的拟合问题和K近邻_第8张图片

由上图所示:
①三种方法实现的KNN算法的准确率和召回率均为1,未出现漏检与误检的情况;
②在build tree的耗时方面,自定义的kdtree构建耗时较大(7.9毫秒),而pcl库和nanoflann库在build tree方面耗时水平相当(分别为3.2毫秒和3.3毫秒);
③在KNN检索调用耗时方面,nanoflann的4.27毫秒要优于自定义实现的7.9毫秒,并且远远优于pcl版本的35.3毫秒.

4. 也欢迎大家来公众号–“过千帆”读书。

你可能感兴趣的:(SLAM学习,自动驾驶,机器人,人工智能)