2022-08-25


A项,根据刑法第271条规定,职务侵占罪要求行为人利用职务便利,而侵占罪、盗窃罪、诈骗罪的行为人没有利用职务便利。“利用职务便利”中的“职务”,是指具有一定管理权限的职务。例如,主管、管理、经营等职务。依据这种职权,能够占有或支配单位财物。纯粹的体力性劳务,没有管理权限,只是机械执行的角色,不属于这里的“职务”,其对单位财物只是占有的辅助者,而没有独立占有。本案中,王某虽然是村委会主任,但是私下卖树,而且谎称是自家的树,表明这个过程中都是私人行为,没有实质利用村委会主任的职务便利。因此,王某不构成职务侵占罪。


        B项,盗窃罪是指以非法占有为目的,将他人占有的财物通过平和手段转移为自己占有。王某在村委会不知情的情况下,将村里的财产非法转移为自己占有,构成盗窃罪。


        C项,王某对李某是否构成诈骗罪,关键看李某有无财产损失。少数观点认为:李某虽然花了钱,但取得了财物,没有财产损失,所以王某对李某不构成诈骗罪。多数观点认为:李某用正常价格买到赃物,吃亏了,有财产损失,所以王某对李某构成诈骗罪。对于观点展示,如果考唯一答案,做题时按照多数观点答。由于王某只有一个处分行为(出卖行为),但针对了两个对象,同时触犯诈骗罪(对李某)与盗窃罪(对本村),想象竞合,择一重罪论处,一般以盗窃罪论处。


        D项,区分标准:盗窃罪=A(侵犯他人林木财产权)。滥伐林木罪=B(破坏生态环境)。盗伐林木罪=A+B(破坏生态环境)。由于王某盗窃的对象是荒山上的30亩的树木,数量规模很大,破坏了生态环境,因此,构成盗伐林木罪。


        正常情况下,盗窃罪与盗伐林木罪是法条竞合关系,优先以盗伐林木罪论处。按道理,立法者应当给盗伐林木罪配置比盗窃罪更重的法定刑,但是没有。盗伐林木罪最高刑是15年有期徒刑,盗窃罪最高刑是无期徒刑。当行为人盗伐的林木价值1000万元,此时如果一定要以盗伐林木罪论处,就只能判15年,这显然不合适。因此,此时只能认为二者是想象竞合关系,择一重罪论处,以盗窃罪判处无期徒刑。由于本题没有交代量刑上的罪刑相适应问题,因此,按照正常的法条竞合来处理盗窃罪与盗伐林木罪的关系。


        综上所述,本题答案为A。

你可能感兴趣的:(2022-08-25)