Spring项目中用了这种模式，经理对我刮目相看

类似 工厂 + 策略

前言

不知道大家在项目中有没有遇到过这样的场景，根据传入的类型，调用接口不同的实现类或者说服务，比如根据文件的类型使用 CSV解析器或者JSON解析器，在调用的客户端一般都是用if else去做判断，比如类型等于JSON，我就用JSON解析器，那如果新加一个类型的解析器，是不是调用的客户端还要修改呢？这显然太耦合了，本文就介绍一种方法，服务定位模式Service Locator Pattern来解决，它帮助我们消除紧耦合实现及其依赖性，并提出将服务与其具体类解耦。

实现思路

1. 定义工厂接口

//定义解析工厂接口, 通过不同类型，获取不同的解析器
public interface ParserFactory {
    Parser getParser(ContentType contentType);
}

2. 定义配置， 设置服务定位工厂，以ParserFactory

//定义一个配置类，配置解析器工厂 服务定位接口
@Configuration
public class ParserConfig {

    @Bean("parserFactory")
    public FactoryBean serviceLocatorFactoryBean() {
        //1.使用spring自带的服务定位工厂
        ServiceLocatorFactoryBean serviceLocatorFactoryBean = new ServiceLocatorFactoryBean();
        //设置服务定位接口
        serviceLocatorFactoryBean.setServiceLocatorInterface(ParserConfig.class);
        return serviceLocatorFactoryBean;

    }
}

3. 枚举类

public enum ContentType {
    JSON(TypeConstants.JSON_PARSER),
    CSV(TypeConstants.CSV_PARSER);
    private final String parserName;
    ContentType(String parserName) {
        this.parserName = parserName;
    }

    @Override
    public String toString() {
        return this.parserName;
    }

    public interface TypeConstants {
        String CSV_PARSER = "csvParser";
        String JSON_PARSER = "jsonParser";
        String XML_PARSER = "xmlParser";
    }
}

4. 不同解析器实现

public interface Parser {
    List parse(Reader r);
}
@Component(ContentType.TypeConstants.CSV_PARSER)
public class CSVParser implements Parser{
    @Override
    public List parse(Reader r) {
        System.out.println("CSVParser.parse");
        return null;
    }
}
@Component(ContentType.TypeConstants.CSV_PARSER)
public class JSONParser implements Parser{
    @Override
    public List parse(Reader r) {
        System.out.println("JSONParser.parse");
        return null;
    }
}

5. 客户端调用

@Service
public class Client2 {

    private ParserFactory parserFactory;

    @Autowired
    public Client2(ParserFactory parserFactory) {
        this.parserFactory = parserFactory;
    }

    public List getAll(ContentType contentType) {
        Reader reader = new Reader() {
            @Override
            public int read(char[] cbuf, int off, int len) throws IOException {
                return 0;
            }

            @Override
            public void close() throws IOException {

            }
        };

        return parserFactory.getParser(contentType).parse(reader);
    }


}

我们已经成功地实现了我们的目标。现在再加新的类型，我们只要扩展添加新的解析器就行，再也不用修改客户端了，满足开闭原则。
1.实际开发过程中如果相同bean类型只有一个，不建议使用ServiceLocatorFactoryBean增加复杂性；
2.如果对于不同输入需要调用不同实现类，而返回类型，数据结构等信息相同时，可以考虑使用ServiceLocatorFactoryBean；例如：数据库连接池时，根据不同数据库类型名称获取数据库信息
https://mp.weixin.qq.com/s/huwL9OAcvAMGObmMf5dcgw