内向型感应
"人生只有倒过来才能理解。"-克尔凯郭尔
正如我们在上一章中所看到的，INTPs常常难以得出坚定的结论或做出持久的承诺。这可能会让他们感到沮丧和挫折，甚至可能导致他们怀疑自己是否能够确定自己的目标。因此，幸运的是，他们的三级思，如果运用得当，可以帮助他们在信念和理解上走向更加确定。
当我们考虑INTP功能堆栈的等级排序时，我们发现感觉/经验/体验的证据，我们可以粗略地将其与Si（或一般的感觉）联系起来，通常比通过理性（Ti）或直觉（Ne）提供的见解优先级低。由此我们可以推断，经验，尤其是经验本身，对INTP来说并不总是构成知识。
虽然不否认像热炉这样的东西所带来的真正危险，但INTP可能会提出一个普遍的观点，即经验并不总是可靠或值得信赖的。诸如视错觉和幻觉等现象可以作为例子。因为S知觉并不总是可靠的，所以它们必须被评估，通常是由Ti来确认（或拒绝）它们的有效性、效用或价值。在其他情况下，INTPs可能只是忽略，甚至是无意地忽略S事实或细节，这些事实或细节看起来太平庸或微不足道，不值得他们Ti或Ne关注。用哲学的说法，INTPs是理性主义者，然后才是经验主义者。他们的天赋是将理性置于经验或经验数据之上。
话虽如此，INTPs还是会从将某种程度的生活经验或经验数据纳入他们的世界观中获益。这样做可以为他们提供一种自信和确定感，如果仅仅依靠Ti和Ne，可能会缺乏这种自信和确定感。不幸的是，INTPs在筛选Si信息时可能相当不耐烦。他们的偏好是提取要点，"抓住要害"，而不是陷入Si的细节中。
INTPs对纳入Si信息的另一个犹豫涉及到确定一个特定证据的可靠性。如果不进行彻底的背景调查（INTPs不愿意这样做），如何确认其有效性？虽然其他类型的人可能会求助于共识(Fe)或既定的权威(Te)，但这些来源可能无法说服更加怀疑的INTP。也许更大的问题是。除了他们自己的推理之外 INTPs还能相信谁或什么？
INTPs似乎更容易相信不易被其他人操纵的证据。这可能包括某些类型的科学或历史证据，以及直接通过他们自己的感官或个人经验传递的证据。虽然INTPs总是征集Ti审他们的个人经验，但他们往往更相信自己的经验和观察，而不是他人的证词。
为了澄清他们的基础性理解，INTPs可以回忆他们过去对Si的经验，用Ne来辨别这些经验中的模式，并运用Ti来检查逻辑的合理性和潜在的效用。为了进一步说明这个过程，我们现在来谈谈"迷宫"，INTP的理解过程类似于在树林或苞米地迷宫中的导航。在树林迷宫中的参与者并不享有上帝视角的优势（就像印在纸上的迷宫那样），因为它的四周墙壁高大而不透明。相反，参与者只能看到他们眼前的路径。因此，为了完成迷宫，INTPs被迫探索无数的路径(Ne)，其中大部分会变成死路。他们还必须回忆(Si)哪些路径是死胡同，以避免重蹈覆辙。
迷宫的比喻说明了INTPs如何利用试错和对过去经验的了解(Si)来帮助他们明确自己对生活的理解和方向。随着时间的推移和尝试，INTPs逐渐对自己的信念和身份产生更多的信心和把握。
过去的信念与经验
在现代世界中寻找目标可能是如此困难的原因之一是，我们已经失去了知道我们作为个人真正相信什么的能力。在一定程度上，这源于我们脑海中存在着如此多的竞争声音、想法和可能性。和其他类型的人一样，INTPs也会陷入相信最响亮或最知名的声音，比如那些著名的公共知识分子的声音，是正确的或最佳的。虽然调查流传的想法（Ne）可以帮助INTPs键入与他们产生共鸣的想法类型，但他们需要确保在他们的信念中，最终决定权在他们自己。
在我二十多岁和三十出头的时候，我对自己的信仰经历了一段漫长的矛盾期。我为自己能够看到每个问题的两面性而感到自豪，并回避强烈的意见；我是中立之王。也许有人会说我是作为一个优秀的多元主义者、相对主义者或后现代主义者在发挥作用。但老实说，作为一个中立主义者，我并不是那么快乐，而是渴望发现一些我真正相信的东西，一些可以给我的生活注入目标和方向的东西。在某些时候，我觉得有必要确定对我来说自然而然的信仰，那些直接从我的核心自我中产生的信仰。我怀疑我与生俱来的思想倾向可能已经被我对外界思想的探索所掩盖或掩盖；我担心我所有的阅读可能已经掩盖了而不是澄清了我真正的自我。如果自我要作为我的目的的基础，那么我就应该努力理解它不受外界影响的自然倾向。
这并不是说，回顾总是会产生一个单一的内心声音。特别是在这一过程的早期，可能很难将自己的声音与他人的声音区分开来。有更多生活经验的人在这方面可能会有一些优势，因为他们会积累更多的数据，从中提取模式。因为INTPs最关注的是那些反复出现的、根深蒂固的模式--那些来自核心自我的模式。
从新手(Ne)到专家(Si)
虽然INTPs很少表现出和ENPs一样广泛的兴趣，但是Ne仍然会让他们很难确定自己的兴趣点。内向型的人可能会不安和不耐烦，导致INTPs担心他们永远不会在任何事情上坚持足够长的时间来成为专家。他们可能会得出结论，成为专家需要太多持续的专注或对细节的关注。
我们通常认为专家具有特定的Te资历，如专业学位或认证。但对于INTPs来说，一个专业领域往往并不预先存在于"外面"。对于INTPs来说，没有完美的工作或职业计划。相反，他们的专业领域是他们个人兴趣的独特综合。
因为这是他们独有的，他们有责任去发现和培养。世界不能以学位的形式给予他们专业知识。相反，INTPs必须发现他们自己的专长，无论多么独特，并把它带给世界。
即使是康德(INTP)，在找到他的主要定位方面，也是一个晚熟的人。康德直到五十多岁才发表他的代表作《纯粹理性批判》。INTP作家皮尔西格也是如此，他的经典作品《禅与摩托车维修的艺术》直到四十多岁才上架。这与荣格对内向型思考者的观察是一致的。"他的工作进展缓慢，困难重重"
一些想法
与INTPs（和其他IPs）的功能堆叠相关的形状是钻石。它以Ti为焦点开始，以Ne为中心向外扩展，然后又以Si和Fe为中心开始聚集。这种钻石形态也说明了INTPs的类型发展过程。
正如迷宫的比喻所暗示的那样，在INTPs能够充满信心地前进之前，必须让Ne做自己的事情，探索无数的可能性。但随着他们探索更多的选择--迷宫中更多的路线--并回忆起他们已经经历过的事情(Si)，他们会对整体情况有更清晰的认识，包括他们核心兴趣的性质。这与他们功能栈的发展轨迹相对应，从Ne的广度向更大的Si融合发展。
纳入Si证据可以帮助INTPs对他们是谁和他们所相信的东西更有信心。同样重要的是，它可以使他们不至于对更大的确定性的前景变得愤世嫉俗。虽然他们可能会比其他类型的证据更信任一些，但这仍然比感觉没有任何东西可以信任要好。
随着INTPs的成熟，对自己和自己的目标更有信心，他们会对某些Si的细节变得更有耐心，也更欣赏。他们的Ne和Si不再那么霸道，而是开始更多的以团队的形式合作。
发展Si还可能使INTPs产生一种平静和确信感。当足够的Si数据被纳入他们的认知过程中时，INTPs就不再需要为他们的目的去远方寻找(Ne)，因为他们的Si可以提醒他们其大致的附近。虽然他们的目的可能总是保持一定的流动性和多变性，但Si至少可以使它足够稳固，不至于从指缝中溜走。