最近看了一部电影《巴比龙》，由帅哥查理·汉纳姆出演。故事讲得是，江湖人称“巴比龙”的亨利被人诬陷杀人，关入恶魔岛。他在监狱里向往自由，十几年里不断越狱的故事。
电影开头有个情节，亨利是盗窃高手，刚刚做了笔大“买卖”的他和女友谈到未来，女友希望他们马上远走高飞，亨利却说等他再挣最后一笔钱。话音刚落，警察破门而入，以杀人嫌疑将其逮捕。
这样的电影情节我们见过太多，贪污者总想收最后一次钱，结果被人发现；走私者说最后一次出海，结果死在海上；杀手参加最后一次行动，结果被杀；抢劫者想捞最后一票，结果入狱。
不仅旁门左道的下场如此，现实生活中我们做选择也是这样：
一件有收益也有风险的事情，会让我们难以确定何时收手，结果最终造成巨大的损失。
炒股的人，在股票不断创新高时买入，他知道有风险，但是看到有如此多的买入者，有层出不穷的好消息，这让他幻想可以再赚十个点出局。结果通常是爆出黑天鹅事件，趋势逆转，股票连续跌停套牢了绝大多数人。
再比如比特币，去年最高曾经达到1.9万美元，现在价格却在3千美元徘徊，暴跌了84%，有多少人会理智选择在暴跌前出局？
你会说，这些事情当然要看运气，我们怎么可能猜到最后的结局？
不错，我们的确不用猜。聪明的数学家给出了一套算法，用在当我们面对不确定性，茫然无措、不知如何下手时做选择，这套算法能让我们得到一个相对较好的结果，这就是“37%原则”。
J.P.摩根说，人生最重要的投资是你的伴侣。那么在这方面，该算法如何指导年轻人选伴侣呢？
数学家这样假设，一位年轻人22岁，他计划35岁之前完成婚姻大事，假定他心仪的女孩不会等他，双方一旦错过，年轻人就只能顺延着往后选。
生活中的复杂问题，就通过如此假设，变得可以适用“37%原则”。
1、年轻人可以选择的时间是：35-22=13年；
2、37%的对应年龄是：13×37%=4.81年，4.81+22≈26.81岁。
这就是说，一个年轻人，理论上讲，应该在27岁前的5年里，尽可能多地接触优秀的女生，这样的接触有助于发现你的“异性缘”实力，让你知道你能接触到的、女孩子的最高水准（假设为A水准）。
按“37%原则”，在27~35岁的8年里，如果你发现有超过A水准的女生，你应该果断出击，争取和她共结连理。
当然，如果你的条件不够好，追求失败的概率比较大，你可能需要调低这个比例，比如30%；反之，你人长得帅，家庭条件也可以，那就不妨调高到50%。
无论怎么变，你始终需要关注A水准，以及在接近37%的时间点做选择，只要掌握这两个原则，你的选择结果就是中上水平。
马库拉是最早投资苹果公司的人，他最初入股9.1万美元，后来又以其信用帮助苹果从银行借了25万美元的贷款。他最高拥有超过10%的苹果股份，如果他将这些股份留到今天的话大概是900亿美元，而他实际在10亿美元就出了局。
我们是不是有这样的感觉，相对于未来收益900亿，他在10亿美元出局让人感觉亏大了。
我没能查到马库拉在苹果投资的更详细资料，但是我通过搜索发现了以下情况：
1、马库拉1997年离开苹果，他很有可能在这一年清空了苹果股权；
2、1997年的苹果市值为30亿美元，处于最艰难的时期。
（左：乔布斯，右：马库拉）
因此，我不妨大胆推测下这一年发生了什么：
1997年苹果面临最艰难的日子，乔布斯回归，马库拉与乔布斯不合，马库拉预计未来数年，苹果可能走下坡路，其最高市值不会超过当下的30亿美元，因此他清空苹果股权，获利10亿美元出局。
10亿正好是当时苹果价值30亿的33%，因为对苹果的悲观，马库拉很有可能把“37%原则”的比例下调为33%。
由此来看，马库拉不是愚蠢、不是亏了，反而是在苹果最危险的时候做出了最理智的选择。
再看文章开头的“巴比龙”亨利，他在被捕前对女友说这是最后一次出手。假如他一共做了100次案子（包括这最后一次），理论上来说，他应该在第37次左右就远走高飞，这样既有收益又比较安全。而他在第99次作案后还心存侥幸，显然从数学理论上来说他就犯了大错。
当然，人生没有最优解。
爱一个人，也许你会在十几岁时怦然心动，也许你会在三四十岁时一见钟情，抑或是五六十岁时众里寻他千百度。
投资也不是37%就一定正确，谁会知道乔布斯1997年回归苹果后，苹果股价一飞冲天，最后达到万亿市值。
至于黑道的贪婪与恐惧，也不是用一个公式可以简单概括的。
但是，有一个认知是：数学很可能是这个宇宙的终极真理。它不光适用于我们的文明，也可能适用于这个宇宙。
我们懂一点数学知识，其实是掌握了应对复杂系统、应付不确定未来的一种算法、一种工具，这些认知能够让你少些纠结，多些理性，提高我们把事做好的概率。