关于原罪和成功人士

现实生活中，我一直是对成功人士抱仰望态度的。

没有特别的理由，也没有严谨的思考，仅是感性上的主观认识。

我大概是这么想的，成功肯定有成功的道理。由于现实生活接触不到他们，只能看到网络上的新闻报道，整体上看他们给人的印象是有知识有思想，而且道德感和责任感很强。比如说阿里马云，百度李彦宏，这两位看到新闻相对比较多。

马云经常发表各种演讲，谈论很宏观的战略问题，感觉很有思想，令人敬佩；而且经常看到他做慈善相关领域的公益事业，关注教育领域/环保领域的事情，觉得他很有责任感，应该是道德比较高尚的人。

我对成功人士整体是这种看法，佩服/羡慕还有仰望。至于为什么，我想更多的是因为自己当前对现实世界认知度不够，接触的社会世界不够深入造成的，以至于形成这种一概而论的片面看法。

近年来我有接触区块链，因为好奇心开始投资了一些区块链项目，因此接触到了一些币圈的资深人士，同时也间接接触到了一些所谓的成功人士。因为他们是群内人士，经常能听到他们分享的某某大佬事迹或者发家史或者真实生活状态。从这些了解侧面的佐证，加上自己主观的思考，我对成功人士的看法有了一些变化，过分仰视不是恰当的做法，平视才对。

成功人士也大多是普通人，少有天才。过分地想像他们很高尚，道德素养很高，对社会很有责任，是不切实际。成功人士大多有原罪，而且他们的道德情操并不普通人高，相反还可能比普通人低。引用万维钢老师的《高效能任性》文章，这篇文章对成功人比普通人谁更自私的这个问题进行了阐述，我觉得讲得很清楚明白，很受启发，我就不赘述。当然“成功人士大多有原罪”这话是我自己主观判断的，并不代表所有的成功人士。

原罪我是这么理解的。结合前面关于竞争一文来讲，原罪就是非正常竞争的必然产物。现实世界中的竞争并非理想化，各自尽力就好，最终谁输谁赢不重要。实际上，因为竞争成功的话有巨大的利益可图，金钱地位名望等等，在竞争中不择手段或者投机取巧的行为是鱼龙混杂的，主观/客观原因的都有。技术在谁手里都可以发挥作用，不管好人坏人，成功也是类似的。不管道德水平高低，只要掌握了技术，掌握了资源，掌握了客户群，就有可能成功。机会面前人人平等，包括坏人。

李笑来老师说，“你必须对坏人强，才有资格做好人”。自己活得阳光正直有道德感，并不意味不需要知道坏人的存在以及坏人做坏事的路数，只有知道了，而且还比他们强大，而且能自律控制自己，才有资格做好人。

我们要争做做一个没有原罪的，傲骄的成功人士。而第一步就是要正视现实，平视那些已然”成功“的前辈，只要仰慕是会让自己看不到自己真正要做的路；第二部是学会分辨取舍，取其精华去其糟粕。这些人士已然“成功”，或多或少有经验优点值得学习，不能一概而论地摒弃，在前辈面前有一颗敬畏之心还是非常有必有的，不卑不亢是最好的态度。

至于何以分辨行动的合理性，或者道德不道德问题，纳西姆·尼古拉斯·塔勒布在他的新书《利益攸关》（英文名字《skin in the game》）对这个问题有解释，从同层面进行剖析，我觉得很有启发。不同的场景应该有不同的做法，亲属远近是一种判断，风险共担也是一种的做法。在实际应用中，结合具体的情况，需要自己具体的判断。我觉得最重要的是，自己根据自己的价值观做自己的选择，前提是不伤害无辜的人。

利益攸关 Skin in the Game

hylan 2018-3-27