从什么时候开始，“打你是为你好”变得合理

这件事情是从一个朋友口中转述来的，说的是她的朋友M和M对象之间的故事。

M的对象是个娇小乖巧的女生，巴掌脸，会化妆，披着一头棕色长发，是个现代人眼里“标准”好看的小姑娘，这样的形象似乎也符合我们所认为的一个会“作”的小姑娘的刻板印象。听朋友说，女孩没有工作，对M又特别粘人，总是担心M和别的女孩走得太近。

其实我们都知道，管着一个人大多数情况下只能徒增一个人的逆反，好像手里的沙子，握得越紧流得越快，道理都懂，但就是控制不住自己的手。

起初M并没有动手，而是鼓励她去做自己喜欢的事情，有一份工作，不仅是现代独立女性的标配，更主要是能够分散她的注意力，消耗她的精力，好让她别总盯着M的一举一动。女孩也很聪明，看得出M的意图，但更多感受到的是“被嫌弃了”，嫌弃她没有工作，嫌弃她不像别的女孩那般优秀。可想随之而来的，是更多不安全感每天冲击她，她开始变本加厉，管得M也更紧了，几乎除了必要的工作时间，女孩随时随地都和M捆绑在一起。

直到有一天M终于打了女孩，大致还是那一套说辞，人应该有自己的生活，而不是依附在别人身上，还说“打你是为你好”，俨然一副恨铁不成钢的姿态。

这件事情朋友是从女孩那听来的，本来以为女孩会和朋友哭诉，但听到的却是“打我是我好”这样的说辞，更奇怪的事情是，就连朋友在和我们几个关系更亲近一点的朋友转述的时候，都真的相信“打她是为她好”这样的荒谬言论。

撇开所有前提，乍一看“打她是为她好”这句话都会让我毛骨悚然，怎么绕了一个圈，反倒让一个一个都萌生出了某种信念。再看这句话，才意识到，这话说得最多的人好像不是别人，正是我们的父母。他们先以长辈的权威身份把自己凌驾于我们之上，又在他们的经验里把所谓的“好”植入我们的意识里，有些乖巧的孩子听话，有些孩子聪明，从小就知道如何假装，但总有一些人从小反骨，这种人大概是要难逃皮肉之苦的。

M说得话没错，尤其是女孩，作为这个世界的弱势群体，抱紧一件自己热爱的事情是多么重要，即便再差，也是要牢牢抱紧工作的大腿，工作没长腿都会飞，更何况是长着两条腿的人。但就因为说的话有道理，就把“打你是为你好”变得合理，就有点吊鬼。

看到这里，我相信肯定有人在心里暗自骂这个男人。但其实M也是个女孩。

不论性别，身份，所谓的“为你好”并不足以成为我们挨打的理由，但我们又在太小的年纪就形成了一种“为你好”就可以解释所有“伤害你”行为的逻辑关系，现在看来太过荒谬，但好像又常常不经意被卷入这种荒谬。