什么是美

人类的容貌长成什么样是美？

美到底是平均还是极端？

如果这么问的话，我好像有了解答，我愿意赞同美是平均而不是极端。

如果把人类成员的某个特征，比如说鼻子的高低度或者面孔的长宽比排个序列，最高的、最宽的是1，最矮的、最窄的是100，你觉得坐落在50这个位置上最美，还是坐落在1或者100的位置上最美？

从选择与适者的角度考虑，我愿意赞同坐落在50这儿的这个最美。

如果最美的在50这儿，那么它距离这个连续谱的两个极端，1和100的距离都是50；如果最美坐落在1或者100，那么它和另一个极端，也就是最丑的距离是100。

如果最美的坐落在数轴的中间，它和最丑的距离是50；而如果最美的坐落在一个极端的话，那么它和这个群体最丑的距离是100，要大了一倍。

那这又怎么样？这问题大了。

如果美是极端而美不是平均的话，那么这个群体当中就会有不少的成员是非常之丑陋的，丑陋的人将比“美是平均”在这整个群体里多得多。

这个群体当中就有少数，甚至不是很少数的人，会不被任何异性喜欢，谁都觉得他太丑了，他交不上朋友找不到配偶。

如果一个物种在五官分布上极端才是美，那么这个物种将不是适者。因为它里面的很多成员是找不到配偶的，将极大影响这个物种的繁衍。

反之，如果这个物种面孔平均是美，那所有的成员与他的距离都不算太远，没有丑得让他人接受不了的。那这个物种在大自然当中将繁衍得很好，会立于不败之地。

不等你说，我自己就想到了一些反例，比如雄孔雀的尾巴，它为什么这么长啊？

在人类当中也可以找到一些近似的例证，比如我们的男性通常不都认为女性的胸大很美吗？不都是认为乳峰高很美吗？那这不就是“极端是美”，而不是“平均是美”。

人类和雄孔雀还真的不一样，在人类当中不是胸最大的才是美，应该是胸较大的才是美，乳峰较高的才是美。

那么为什么在雄孔雀这里极值是美，在人类这里平均是美，或者较大是美？我想应该是物种的差异，乃至物种的婚配方式不同所导致的。

在孔雀和其他一些物种中实行的是“性垄断”，极端的特征是因为它们渴望赢得更多的异性，比如说雄孔雀的尾巴非常长，比如说公牛的牛角最大。

而人类不是这样的物种，人类是更倾向于“一夫一妻制”这样婚配的物种，所以在这样的物种当中恐怕“极端”、“极值”不是美，恐怕“平均”才是美。