《反脆弱》读书笔记三

第二卷 现代化与对反脆弱性的否定

1、雇员和自雇的稳定性区别

作别人雇员看似收入稳定，但一旦遇到经济危机被解雇的话，收入就出现大的波动。而为自己打工的人，每天收入都会有波动，但有一定的反脆弱性，很容易适合经济波动性，从而更加稳定。

2、自治市的稳定性

自治市采用自下而上的管理方式，小而美，具有坚韧性和稳定性。而中央集权采用自上而上的管理方式，大部分时间非常稳定，偶尔陷入重大混乱状态的情况，就会产生严重后果的错误。

前者属于平均斯坦，包含很多变化，但没有一个是极端变化；后者是极端斯坦，变化不多，但是一旦发生都是极端变化。

3、“火鸡”问题

一只火鸡被屠夫喂养了1 000天，每天都向其分析师证实，屠夫对火鸡的爱的“统计置信度与日俱增”。屠夫会将火鸡一直饲养到感恩节的前几天，随后，火鸡遭屠杀。

在生活中，我们的任务就是“如何不让自己成为火鸡”，或者如果可能的话，争取与火鸡的特征相反，也就是具有反脆弱性。想要“不做火鸡”，就要了解真正的稳定和人为的稳定之间的差异。

4、随机性成就了长期的稳定性

阻止一个反脆弱性系统出现随机性，并不总是一个好主意，随机性作为一种必需燃料，是反脆弱性系统必不可少的。当某些系统陷入危险的僵局，只有随机性才可以解救它们，给它们自由。

人为地压制波动性不仅会导致系统变得极其脆弱，同时，系统也不会呈现出明显的风险。波动性就是信息，这些系统往往过于风平浪静，而其表面之下却暗流涌动。

现代化就是系统地将人类从充满随机性的生态环境中驱逐出去，包括物理的、社会的，甚至认识论的生态环境。它是对人性的一种削弱，目的是为了增强效率和效用。

5、天真的干预

在任何遭受了天真的干预，或者只是一般干预的地方，都会产生医源性损伤。

一些旨在消除经济周期的努力，是所有脆弱性的根源。正如森林里的小火灾会燃烧掉森林中的可燃材料一样，经济中的小伤害也会尽早地淘汰弱势企业，让它们“尽早失败”（从头再来），并尽量减少对系统的长期损害。

我们需要避免对系统的自然反脆弱性，即对它们自己照顾自己的能力视而不见，并克制自己拒绝给它们自然发展的机会的冲动，以免伤害到它们，让它们更为脆弱。

6、赞美拖延

拖延是我们的自然防御本能，是让事情顺其自然地发展、行使其反脆弱性的本能；它源于某些生态或自然的智慧，结果也并不总是坏的。

用生态学推理来说，一个人做事拖拖拉拉不是因为他不理性，而是他身处的环境不合理。事实上，人类是非常不擅长过滤信息的，特别是短期信息，而拖延则是帮助我们筛选信息的较好方式，它能避免我们由于冲动而轻信某个信息。现代化的发展为我们提供了大量的信息，这些信息却把人类从从容镇静的那类人变成神经过敏的人。我们暂且把从容镇静的人视为懂得对真实信息做出反应的人，而神经过敏的人则大多在对噪声做出反应。

7、预测是现代化的产物

预测并非中性事物。它会带来医源性损伤，对冒险者造成不折不扣的伤害。向一个人提供随机性的数据预测会增加其承担的风险，即使他知道这些预测是随机性的、完全不准确的。

强韧和反脆弱性的系统不必像脆弱的系统一样，后者必须精确地理解这个世界，因而它们不需要预测，这让生活变得简单许多。

因为现代化的发展，极端斯坦的比例不断增加。赢家通吃的效应正在恶化：一名作者、一家公司、一个观点、一名音乐家、一名运动员或享誉全球，或一文不名。