厉国刚：不追求事实真相的新闻都是耍流氓吗

厉国刚：不追求事实真相的新闻都是耍流氓吗

最近看到陈季冰所写的《真正的新闻正在死去，更可怕的是无人在意》一文，虽不完全认同，但还是觉得有些道理。在此简单地说说我的一些看法。

首先，什么是真正的新闻？按照陆定一对新闻的定义，新闻是对新近发生的事实的报道。新京报总编王跃春认为：“媒体最大的伦理，最大的道德，我认为就是去报道真相、事实，在事情发生的时候及时地公开信息、满足知情权。”可见，真正的新闻应该是报道事实真相的。套用一句流行的话，是否可以说，不追求事实真相的新闻都是耍流氓？

从全球各国的新闻实践来说，未必都在追求事实真相，未必都是真正的新闻。

1956年，美国伊利诺伊大学的西伯特、彼得森和施拉姆所撰写的《报刊的四种理论》一书，认为世界上的新闻制度基本上建立在集权主义理论、自由主义理论、社会责任论和苏联共产主义理论这四种理论基础之上。不同理论下的新闻制度是不同的，新闻媒体和政府的关系，新闻的角色和使命，也是不一样的。例如，自由论是主张新闻媒介随意报道任何事实，不受任何干预的。其他的理论则不这样认为。

可见，新闻是不是在追求事实真相，能够在多大程度上追求事实真相，是由一个国家的新闻制度决定的。有些国家，新闻媒体的存在是为了别的一些目的，而不是为了追求事实真相。新闻媒体可以是一种公器，也可以是一种工具。

事实真相，不会自动出现在新闻纸上，需要记者去调查和挖掘。可是，如今又有多少人，还在做这样的事情？据张志安最近的研究报告显示，仅存175名调查记者，“与首次调研结果相比，传统媒体调查记者从业人数减少幅度高达57.5%。”

调查记者的使命，是为了挖掘事实真相，这条路本来就很难走，并且不是在所有的国家都走得通，因此，他们选择了改行或转型，都是可以理解的。

不过，如果没有了这些传统媒体的调查记者，仅凭其他新闻记者，事实真相自然就更难被挖掘和报道了。

（冰河，摄影：厉国刚）

那么，在这个自媒体越来越发达的时代，自媒体能否担此重任？

其实，自媒体本身存在的问题很多，备受诟病，有人甚至觉得“自媒体太多，事实不够用了！”

不过，事实不够用，不是由于自媒体太多造成的，而是由于调查记者太少，新闻制度管控的结果，不可因果颠倒。当然，自媒体数量不断膨胀，会加剧事实不断匮乏的印象。

为什么自媒体上都是些吃吃喝喝、心灵鸡汤、娱乐明星之类的信息，最多也不过就拿各种新闻事件蹭蹭流量，而不是自己去调查，获取第一手资料？这不是由于那些“公号狗”一个个都心理病态，只好这一口，而是他们想做也没法做。个人自媒体不具备做新闻的资格，甚至蹭一下新闻事件的热度也是在踩钢丝，雷区很多。

因此，在目前来说，做新闻只能是传统媒体的事情，有没有真正的新闻，也还得看传统媒体的记者能否有所作为。自媒体恐怕是指望不上了，他们只能写些风花雪月之类的文字，继续娱乐至死。另一方面，在这个信息时代，我们不能说完全不要内容生产，不要娱乐资讯了，那样的话，大家平时都能干些什么？

因此，在某种环境下，真正的新闻，死去是必然的，我们只能在这个世界里，通过一些蛛丝马迹，做一些揣测，了解一点点的事实真相。如果你没有那么敏锐的嗅觉，那么千万不要盲信，而是保持一份理性，对那些调查记者予以鼓励和理解，这也算是对真正的新闻一点尊重吧。

（厉国刚， 博士、副教授“微观大道”公众号原创作品104）

欢迎关注我的公众号：微观大道。更多内容，更多精彩。