我才不要植入那个知识芯片

问：植入芯片可以让全人类大脑一秒知识共享，你支持么？

立场：不支持

（不建议没有看过《奇葩说》第五季2018-11-16期的伙伴们阅读）

首先，我觉得植入芯片很疼。

脑内植入芯片要做手术，虽然麻醉后可能感受不到痛苦，但是，我不能只为我的神经系统考虑，而不为我的其他系统考虑，它们也怕受伤的。

其次，我认为学习带给我们的快乐很宝贵

我想大家都曾或多或少体会过学习到新知识的那种快乐。

我们学习、读书的动力各异，挣钱、争名、改变世界等等，毕竟学识是目前世界划分人们阶层的主要指标和门槛。

动力每个人都有，但能真正让你持之以恒，让你学有所成的、一定是你在学习过程中持续获得的快乐。这说明什么，说明那种快乐是真实的，是美好的，是我们来到这个世界应该体验的，而植入了芯片，无疑剥夺了我们体验这种快乐的权利。

第三，兴趣是推动人类进步的根本力量

你们有些人可能会说，有了芯片，我们会有更广阔的星辰与大海，有更广阔的发展空间，体会更多之前因为无知无法体会的快乐，感悟更多之前因为愚昧无法感悟的哲思。这点我并不认同，试想一下，如果你现在有了全人类的知识，你还会对什么感兴趣，医学？数学？音乐？

很多时候一个灵感、一种思想，并不是在一个人对这个领域完全了解的情况下涌现的，因为有时候知道的太多反而会限制我们的想象力，你会有无数个既有的知识去说服你那个“不切实际”的想法。

创作天才、伟大的科学家，他们一生的杰出成就大部分都在青年时期，牛顿22岁创立微积分，爱因斯坦26岁提出狭义相对论，36岁提出广义相对论，那个时候的他们，往往还在求学，有自己的老师，你能说牛顿的老师没有创立微积分是因为知道的少么？

所以，我想说的是，我们要想有更广阔的发展空间，并不需要拥有全世界的所有知识，就好比我们想盖一座高楼，不需要拥有全世界所有的建筑材料，恰恰相反，给了你全世界所有的建筑材料，你很难盖一座好楼，或者已经无心再盖楼。

那么，一个人要想有广阔的发展空间需要的是什么？

我认为是必要的基础知识和兴趣，其中兴趣很重要，它是推动我们人类进步的根本力量。

兴趣也很神奇，它的强弱一方面是天赋因素，更多的是需要一个慢慢培养的过程，而培养，靠的正是前面说的那种学习知识带给你的源源不断的快乐。所以当你直接给了我所有的知识，我觉得我反而很难有足够的兴趣去开拓这个领域更广阔的空间。

最后我要说的是——保守一点不是什么坏事

一项新技术，从当初研究到最后实现，它的出发点都是好的，但是，使用这项新技术对我们人类到底有没有好处，有没有坏处，这个在真正使用之前谁也说不好。

因为谁也没有把握，所以我觉得我们对此采用抵制、保守的态度并不是什么坏事。

首先，一项新技术出现，即使你不植入，或者社会舆论不建议人们植入，还是会有人植入的，这个你放心，慢慢的，尝试的人会越来越多。

如果它对人类是有利的，那么它终究会进入我们的生活，比如，一开始被长辈们嫌弃的网购和智能手机，现在也成为男女老少人人会做的事情；如果它对人类是不利的，那么当其他人认识到它的可怕后，就会控制这项技术的发展，或者说在使用这项技术时给予更多的限制，比如说，核技术。

所以，保守一点不是什么坏事，如果这个技术对人类发展是有利的，它并不会因为你的保守而消失，只是真正造福人类的时间推后了一点。我们付出一些时间的代价，规避掉很多未知的风险，挺好的。

Always Seek Knowledge

---

另外，奇袭一下喵宁。她说她支持植入，我不知道她主打的点是什么，但我想可能有一个点是她想过的——当我们有了全世界的知识，我们对世界的认知会更容易在一个层面，交流更容易，沟通更有效，省去了很多不必要的麻烦和误会，看起来更有利于推动人类社会的进步。

是不是能更好的推动人类的进步我不表态，我只想说，两个人知识储备不同，由此造成交流有困难是很正常的事情，争吵也在所难免。但是当争吵过后你理解我，教导我，我包容你，启发你的时候，正是我看到爱情的时候，这让我知道，我们不是简单的因为什么都聊得来所以在一起，让我知道即使有时候和你在一块过的不开心，我还是想和你在一起。

所以，我们知识储备不一样，分享知识、理解彼此的过程正是我们传递爱的过程，两个人的认知都一样，生活就没意思了。

PS：不要反驳说知识和认知是两个概念，我想说的是，很多时候，正是知识领域不同我们才有了不同的认知，知识都一样了，认知五彩斑斓就很难了。