罗振宇在跨年演讲中声称，做事的人和搞评论的人，完全在两个世界。我不敢妄称自己是搞评论的，但总会为一些事情不吐不快，这也是提笔成文的主要原因。
在物质极大丰富的今天，温饱的解决使人们对生活的意义开始了新的思考。所以，人，总要有点批判精神！无论是对自己、他人还是社会！对待明星群体，任何一件小事都会被放大，因为影响的不是单纯的个体或家庭，而是多家商企、数以百计家庭，甚至以点带面反应了这个群体的现状。所看到的吸毒、逃税、小三、学术造假等等负面新闻，如果不能引起对明星价值存在的思考，相信也是一个自媒体时代的悲哀。
我们的意识形态到底应该朝向哪里？
西方的学者说在今天的西方世界谁是意识形态的首领，不是政治家，也不是记者，是商人。西方的学者说在今天的西方世界中没有第二个意识形态，只有一个大的意识形态是消费，这个消费的这种人生观的第一大鼓吹者、提供者是商人。因为它采取了务实主义，采取了实用主义，采取了物质主义的立场，他们可以告诉你吃什么，告诉你喝什么，告诉你住什么房子，告诉你有病吃什么药，告诉你出行用什么工具，告诉你人头马一开好事自然来，所以说应该说如果是把鼓吹好生活作为我们提供的人生观目标的话，那么商人最后必然垄断这样的话语。
当无数的理论家与商人结合起来的时候，毫无疑问，推动经济发展的消费理念必然成为主导生活的力量。从增加休息时间到增加人们的收入，无一不在拉动消费，甚至使得在追求消费快感的同时可以放弃吃喝的生存本能需要。无论卖肾买iPhone、沉迷游戏娱乐、打赏女主播等行为，都让活着的意识形态更加倾向于消费一些不必要的物质。
正如网曝的铺天盖地宣传生活用品、服装、首饰、教育、数码、汽车等，无一不充斥着实用性和象征性的双重价值。而为了增加销售量，无疑对拥有带货力明星的选择成了商人。与此同时，更多的明星也将自身涉及领域扩大到商界，迄今主流明星开店数量累计已经超过300家，且仍处于上升趋势。
甚至在“智商税”的调侃下，仍然有炫耀性的非理性消费。因为更多的人需要被别人认可，希望被身边的人注意，希望不被人忘记，哪怕仅仅一次小小的聚餐晒在朋友圈。
又再次想起“货币战争”！
消费需求下的明星效应改引起我们怎样的重视？
所谓的明星，无非在一次次人设的前提下，被资本运作成为一种娱乐典型。
2013年全国人大常委会表决通过“规定明星代言广告如涉及虚假宣传，将与商家一起承担连带责任”。时隔多年，虚假宣传遏制了，但明星代言的商品如今成为街头巷尾、电视手机、报纸网络等随处可见的广告展示，商品的重要性已经低于明星效应，况且，我们一直在为明星的出场买单。
于是，在移动互联网发达的今天，随时随地获知明星消息并参与讨论，已经成为社交网络的重要组成部分。
当需要“十年寒窗苦读”的学子们津津乐道于某些明星艺人生活丑闻、学术趣闻时，不禁感慨：活跃荧幕的同时，本应成为后辈的精神向导，何以一再刷新大众的三观？
企鹅智酷从全国范围区分年龄、地域等方面，抽选24700名符合中国网民基础画像特征的网民，就明星网络影响力（影视演员、歌手）发起调研，结果显示如下：
再从分榜看，各类明星艺人也各受追捧。
这样的榜单中依然见到曾有过诸如生活关系混乱、偷逃国家税款等明星面孔（比如范冰冰，在小红书开设专栏，粉丝已经超过600万）。但就榜单算法指数内容来看，评价的明星认知、明星好感、健康向上、自发传播力、代言力、粉丝消费力、舆情口碑等七个维度，大概能准确反应网民对这些明星的基本认同。
带有光环的明星暂成气候难免浮躁，难以引导青少年。
网络通讯媒介载体的作用往往在于创造、分享和消费。我们依赖且活在媒体的世界里，但其中类似个别明星个人品行不端引发价值观的混乱，绝不能成为一种导向，长此以往必然会动摇一个国家教育的根本！
知识不是消费品！
商人与明星搭配的方式，已经基本引导了全国人民的消费，同时，以各种媒介载体承办娱乐节目捧场明星也成为趋势，使得成名有了捷径，也使得明星成为更加引人关注的群体。
明星也是凡人，难免会犯错，可是在具有影响力的光环下为了一己私利明知故犯，这与展示恶劣生态有何区别？十年树木百年树人。尚且不说青少年的是非辨别力有多强，单以某些事情的道德问题来谈论，恐怕也不应入了祖国下一代的讨论范围，因为是非对错一眼可明。
少数个别明星违法乱纪个案，聚焦和放大了我们生活中普遍存在的发展差距和不公平的现实，刺激我们面对诸多社会不公平逐渐世故和麻痹的神经，激励我们持续不断地去思考导致青少年价值取向扭曲的原因，探讨改善教育的方法和途径。
明星的成长也绝非都急功近利或偶然成功，同样需要付出巨大的努力，也需要在浮躁的商业社会中学会与诱惑抗衡，有些人成功了，大多数失败了。那些失败的明星，多数是长期处于各种光环的包围中忘乎所以，过高的估计自己的能力，甚至将自己在影视行业能力扩大到自己是任何行业的常胜将军。但凡有点能力，他们将升官、发财、出名当作有用的事情，并加之光环使其更加夺目，指向性、目的性和功利性极强。
明星何以为师？
在任何一个行业，如果先行者以自己的能力、形象、为人而功成名就，自然当的起后辈的一声“老师”，这一尊称也是寄希望于可以“传道受业解惑”，以引领人生成长，可不管怎样，在娱乐圈中口口声声听人一句“XXX老师”，实在觉得别扭。倒不是其不能成为“师”，只是无论从资历、学识，还是造诣、形象，远远没有达到那种素养，充其量演得比别人多或好看罢了。
钻营研究扬名和获利的演员，何以为师？但偏偏在当下的娱乐圈，别人称呼其为“师”，自己就敢成为“师”。这些衡量标准在哪里？
或许唯一的根本标准就是知名度！如果不出名，休要摆出一副早入门入行的样子，甚至连登台的资格都没有，如同落寞的群演，为了生计奔波。
在一个商业化占着统治地位，而且将物质成功看得高于一切的文化生态中，口口声声强调自己抛开物质欲望而全心全意研究艺术文化或提升素养学历，听起来像是个莫大的笑话。暂且不谈可能存在的虔诚求学心，仅问一句，你有这时间吗？
学人讨论治学，经常引用王国维的“三重境界”。从“独上高楼，望尽天涯路”，到“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，再到“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，无数学人心有戚戚。尤其是“那人却在灯火阑珊处”，一句话让人潸然泪下。伊人依依，从未走远，楚楚立在街角，回眸可见。
即便在理论研究前沿和普通大众之间，需要一群中介人将学术转化为大众消费，于是越来越多的人将一些“精神快餐”看作是文化积淀。所熟知的互联网络，不过是做自己的内容，以其吸引用户，并通过用户聚集产生内容传播渠道，达到展现媒体价值的作用。而这些内容，往往与学术无关。
一声尊称，当做理所当然，任凭一番自以为指指点点，继而出现在另外一个娱乐平台继续。这是当下演员的现状，甚至连演一些小品节目的演员，在加班加点演节目时，就直言不讳需要出名。
这个世界从来没有什么绝对的公平。但能自觉承受得起“老师”这一称呼的演员，怕必须要有一些拿得出手的经典与传奇，而绝不是单单一个作品爆红而奠定起优越或高尚的人生基础。
白岩松在《白说》一书中说道：
做人，要有一种心理准备：历史上见，时间上见，不能总是当下见。当你一门心思，只想成为现实中的成功者，也许就会失去历史和时间，甚至成为历史的阶下囚。
人的一生可能会从事各行各业，但是一辈子不能改行的，就是做人。一个敢于吸毒触犯法律底线、奢靡生活踏破道德底线、学术造假愚弄大众认知底线的演员，姑且不以“戏子”称之，倘若说是个好演员，怕是少有人答应。
一个有学术道德和修养的人，通过学习尚且不一定能使自己变好，但一定能约束人性中的不好。而希望赋予自己太多身份标志与头衔的时候，急功近利的“贪心加法”会成为一生致命的硬伤。每个人都会老去，这种老去不一定能促使艺术能力走向成熟，但一定会回顾历史去反思。
明星的价值远被高估，但有人愿意买单！
但更多的人正在回归理性，正如喜爱小米产品的受众群体直言，雷军直接代言广告就行，毕竟一个“小鲜肉”能代表什么呢？实物的价值才是根本所在。
实业实干的人或许永远没有明星的颜值，但由内而外的素养提升与价值堆积，早已让那些昙花一现的新青年望尘莫及。
敢于称、成、承“师”的所谓明星再等等吧，名利被忘却过后的尊称，才是赢得的应得。即便每个人心目中都有衡量的标准，也请不要让自己失望。
贾平凹说：
我欣赏这样一段话：艺术家最高的目标在于表现他对人间宇宙的感应，发掘最动人的情趣，在存在之上建构他的意象世界。硬的和谐，苦涩的美感，艺术诞生于约束，死于自由。
每个人应该有正确的自我认知！
社会的和谐从来不是“官二代”靠父母庇护轻松赢得工作，也不是“星二代”靠父母支持轻松功成名就，更不是凭借自己的资源优势和“潜规则”轻松得到别人拼尽全力尚不能得到的……这些突破规则的不劳而获，无疑只会撩拨群众的怒火。
我们不必要去复制别人的模式，尤其是向往如同明星一样“爆红”“网红”，任何美丑的定义都是暂时的，但成就的高低在遥远的将来才能被定义。
我们的困惑常常发自自己的内心，其实这个世界也许不是你想象的那样：一个有权有势的人，没有权利羞辱弱于自己的人；一个没钱没有物质优势的人，也应当有活出精彩的自信。
面对等级制度、价值观念以及每个人心理战争，没有任何明星可以掌握你的命运，欲望和弱点也总在自己手中被操纵。没有能力时，让昨天的自己做今天自己的老师；有能力教育引导别人时，用不含名利的态度说与愿听的人吧。
做好自己的事，不屈服任何不公，制度总在完善，付出会有回报。同时，偶尔用明星的励志事迹与高超艺术打动一下自己，为平淡且不易的生活添几分感动。
一代人有一代人的回忆，一代人有一代人的认可，一代人有一代人的大师。当央视《经典永流传》中，88岁的巫漪丽弹奏梁祝时，忍不住眼泪夺眶而出，既是因为动人的音律，更是因为此情此景下艺术已然升华。