是赚钱重要，还是陪伴教育重要？

      这本就是一个“鱼和熊掌不可兼得”的问题，面对这样的灵魂拷问，有人说：“不努力赚钱，当孩子需要父母的经济支持时却囊中羞涩，比起遗憾，先解决难堪” 。也有人说：“钱永远赚不完，孩子需要你的时间就那么短暂的几年，错过了，多少钱也弥补不过来” 那么你的观点又是如何呢？

      公众号“大J小D”里的大J说过：“对于投资教育没有攀比性可言，能力范围内给最好的，能力范围外知道就好” 这句话我非常赞同。如果一个家庭里有一位可以核心赚钱的人，那么另一个人可以腾出大部分时间来带孩子，这是再好不过的比例分配了，但是带孩子绝对不是“懒惰”和“不努力”的借口。全职妈妈的焦虑大部分来源于长期的内耗，和不与外界新事物的接触。             

        我认识的一位宝妈，是一家投资公司的合伙人，平日在家办公居多，一边带了两个孩子，老公在外地工作，不过在家的时日也会参与和分担教育工作，家庭氛围总体很良性，两个孩子成绩和性格都很不错。老大六年级，年级排名稳居前三，德智体美全面发展；老二四年级也是年级里的佼佼者，情商和口才也是一流。谈到这里不由得感叹，孩子的成绩、性格和习惯的养成，离不开父母的约束与陪伴，没有哪一个孩子天生自律且爱学习的。

      再来谈谈身边另一位离异的男性朋友，家境相当殷实，算得上是铁铁的啃老族了，父母年轻时因忙于赚钱，缺乏陪伴孩子的时间，一味拿Q弥补，这位朋友中学没读完就早早辍了学，吃喝玩乐结识的圈子都是一群“富二代”。早早的结了婚，有了孩子，却担不起家庭的责任。前期跟着朋友学理财和投资，靠家里给的资源和经济支持，接连的失败，久而久之沾染了许多不良恶习，可谓男人的四大恶习都占了“C H P D”，最后老婆因受不了他的这些恶习选择了和他离婚……不知道这算不算教育的败笔？

      这让我想到了《芬兰全球教育第一的秘密》里的一段话“整个社会花巨额心力在教育上，为的就是对学习能力与环境弱势力者的照顾，所求的无非是把我们认为‘差生’的比例降到最低，以避免这些在学校的弱势者，变成将来社会潜在的问题与罪犯制造者，届时国家就要付出更大的成本去拼治安了”。

        所以，教育问题最终归结为是一个国家乃至一个民族发展的根源性问题，所以我们在权衡“赚钱”与“教育”的比重时内心应该多那么一杆秤。最后我想表达一点，“精神财富”的供养比“物质财富”更重要，父母是孩子最好的老师，你渴望孩子成为什么样的人，自己当以身作则树立典范，同时高质量的陪伴比低质量的陪着更重要，不能把一切不努力和不上进归结于现实的种种羁绊。（仅此个人观点）

孕16周时拍摄于IKEA 宜家