在中国女排夺得里约奥运会冠军后，很多朋友，包括很多资深评论员像杨毅老师等都疑惑一点：为什么在中国排球联赛萎靡不振、在运动人口大不如足、篮时，中国女排却夺得了冠军？
今天我们篮球伊甸园尝试回答这个问题。
由于运动项目本身，排球与足、篮项目的最大区别是什么？没有身体对抗。没有身体对抗必然带来观赏性的下降。所以在全世界，足球、篮球的发展程度要远远超过排球。球迷、观众更喜欢身体对抗、碰撞带来的刺激体验，这是排球比不了的。那么，大家想想，如果各个国家篮球、足球都开展的很快，而且制度很完备，那我们击败对手的概率就会降低。而排球呢，最多就是巴西、美国、日本相对比较重视，很多国家的重点都不会是排球。所以，从竞争对手的角度考虑，我们的排球通过自身努力、训练去夺冠的概率就会变大了。
进一步的讲就是这个项目在世界范围内的发展水平如何。大家都知道，男子足球是大部分国家的国球，所以这些国家会优先开展这一项目。那么我们的足球水平要想达到世界杯的水平，就要比女排夺冠付出更大的努力。因为足篮排的对手水平不一样。举一个例子：假如你上学在一个文科学校或者文科班，那么你物理的期末成绩考到70-80分也许就可以排到学校的前十名。可是，你的政治成绩就没那么简单了，如果同样想进入前十，估计你要考90分以上才行。那么你想想，哪一门科目你付出的努力要更大一些才能达到相同的排名呢？
这时，你也许会问，中国男排不是也不行吗？
原因有二。刚才已经讲了，如果一个国家开展一个运动项目，它应该首先会去开展男子的这一项目，排球也不例外。更重要的是，虽然隔网对抗项目并没有身体接触，但是我国男子运动员在弹跳力、扣球速度（也就是手臂挥臂力量上）、体能有明显的差异。而女子的这些项目差异性就没有这么明显了。像朱婷、惠若琪完全可以和世界其他优秀排球运动员比拼。但是男篮呢？易建联、周鹏、周琦等人与美国梦之队的杜兰特、安东尼、小乔丹等球星的差距大家应该是清楚的。男排也同样如此。这样的差距是因着男女的性别存在的。女排夺冠，并不能证明女排的队员比男篮的队员更刻苦，更努力，而只能假设如果女排与男篮的队员同样努力的话，女排更容易成功。
女排能够再次问鼎的原因，除了上述说明以外，还有一个重要的概念叫“高峰体验”。这里的高峰体验与马斯洛需求理论中提出的概念略有不同。这里的体验主要指的是女排曾经夺得过奥运会的冠军。这冠军在1981年就开始延续，在日本东京举行的这届排球世界杯上，中国女排以7战全胜的成绩取得世界冠军。而这仅仅是个开始罢了。重要的是，这种巅峰体验带给之后的女排队员的信心是巨大的，这是亚军、历史最佳第八名的成绩给不了的一种体验和心理优势。而这种优势的好处在于：在面对艰难时刻，在面对1分定胜负的生死时刻，它能给你心灵上的平安，它能给你安慰，它能给你带来生的力量。我相信，如果中国男篮有过这样的经历，那么在面对委内瑞拉最后2分钟的时候，我们的表现会更好，我们的胜算会更大。只可惜，中国男篮、中国男足没有这样的体验。
最后还是得赞美一下郎平教练。从教练的水平来看，郎指导无疑是世界级的大师，而足球、篮球我们真的没有世界级的教练。这也是一个关键因素，因为在决胜时刻，教练的战术安排是至关重要的。水平不同带来的效果必然不同。从郎平的简历可以看出，她首先是一名优秀的排球运动员，是世界顶级的运动员。第二才是教练员。在她执教时期，从意大利、墨西哥到美国，她带来过不同级别的球队取得过冠军、亚军。也正是因为有着国外的学习、交流的经历，再加之个人的天赋与努力钻研，才成就了这样一位伟大的排球教练员。而再看看足、篮的教练圈，可用之人少之又少。
说了这么多是想告诉大家，排球与足球、篮球的项目本身就没有任何的可比性。如果硬要比，也没有什么实际的参考意义，男篮也不可能马上夺冠。
但是我们必须明白一点：就是如果男篮、男足要想有所突破，必须要付出比女排多无数倍的努力，才有可能成功。美国人口比中国少，但是打篮球的人却比中国多，而且人家还比咱们更努力，打不过人家就是必然的结果。
什么环境不同、文化不同、身体条件不行等全是无稽之谈，我们把理由、借口包装的越多越丰富，我们的队员、教练、决策人员就会认不清本质的问题。钻研训练方法、长期的保持高强度训练，这是最简单也是最直接的方法。
最后，我想用乔丹、科比私人训练师蒂姆·S格罗弗的话来结束这篇文章。“在外人眼里，我们只能看到乔丹、科比的天赋有多么超群。但作为他们的私人教练，我想说，他们是这个世界上最刻苦的运动员”。