也是时候你可以写点什么了

你可以牛一把啊，你成为历史也可以，你要是真的有这个野心，你这是个很适合写作的年纪。做学问你也许已经错过了黄金年龄了，但写书还是可以试一试的。

所以嘛 我这个阶层的孩子的通病，就是父母从小教导我们的那一句：人的极限是自己赋予的而不是本身存在的。

其实这句话是一个很固执和愚蠢的信念，当然还有无数的甚至不可测的客观因素，但是在这个情况下你属于有选择的人。

逻辑当然不是这样的。从已经发生的事件无法是被改变这一前提下，任何一个人在任何一个时刻所达成的就是这个人的极限，也就意味着没有探索极限这回事，这只是一个卡耐基那样的人会写在一本垃圾书里的一个谎言罢了。

在一个时刻相信自己拥有选择并且探索这个选择，我一会儿给你解释。

啊，不解释了。我时间不够。说起来字数太多了，而且还要分情况讨论。

我可以简单说一说，

如果我们设定一个人的极限为一个常量，这个常量被假设随着时间被接近，也就是在时间这一变量之余要设定一个相对于这个常量的变量，并且我们不对时间变量的变化程度进行假定，我们就可以对相对于极限常量的变量进行考量。

如若我们真的有一个标准去对这个变量的变化进行探讨，最终可以在时间变量的延续的极限上进行一个人的极限常量的相对变量的值的确定。如若这个值的量低于我们设定的常量，即变量的最终值就是这个人的真实极限，而非我们最早设定的那个值，如若这个相对变量的值最终等于这个常量，我们就证实了最初的假设。 当我们的变量的最终值大于这个常量， 最终值的确认也就推翻了这个对于常量的假设。

我想这是一个对于常量和变量的变化规则的确认的问题。

当我们对一个人的极限的常量的假设的时候， 所用的信息应该多少参与对于相对于这个常量的变量的变化规则的确定。

啊，不想解释了，我时间不够。这其实就是很简单的一个问题。

我们用一个时刻的信息对一个人的极限进行设定的时候， 这个常量的设定就来自于过去的信息，甚至是过时的信息，这个过时的信息会影响变量的变化程度，也就意味着极限这个概念要么和其提出的意义相悖，要么是一个不存在的概念。

啊，我不解释了。我时间不够了。老妈，你肯定得写点什么。你可以创造你自己的历史。